中国法院网讯 (程军 董淑敏)　　养宠物犬是为了给自己带来快乐，可因为养犬与邻居两次对簿公堂，双方闹得不可开交，就得不偿失了。日前，江苏省淮安市清江浦区人民法院开庭审理了这样一起纠纷案件。

　　2017年9月28日，刘某带着自家的宠物犬在小区里溜达，但没有使用牵栓绳。小狗跑到正在小区散步的王某面前，突然咬了王某。王某出于自卫踢了小狗一脚。刘某见状心疼小狗被欺负，于是上前理论，并且用手中的矿泉水瓶砸了王某一下，结果引发口角和撕扯，其间小狗再次上前朝王某的脚踝处撕咬。后有市民报警，民警到场将两人分开。刘某因手部和头部受伤住院治疗，花了4300余元。王某注射狂犬疫苗，花了352元。

　　事后，王某不愿赔偿刘某损失，刘某诉至法院。清江浦区法院经审理后查明，刘某未按规定拴牵引绳遛狗，小狗平时会追咬其他业主，曾遭到小区其他业主投诉，小区物业也要求其规范文明养犬。事发当天小狗袭人，王某出于防卫踢狗一脚，双方为此从言语到身体冲突，期间刘某先行动手，王某反击致伤，小狗见状又上前咬人，刘某作为动物饲养人未予制止，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任；而王某在遇袭后，未采取报警处理的合理方式，而选择暴力手段私力解决，对刘某进行殴打，遭到小狗再次袭击，对自身损害后果的造成亦应自负一定责任。

　　根据《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，法院判决双方对损失部分各自承担一半责任。

　　然而事情并没结束，没过多久，王某反将刘某告上了法庭。他认为，自己被狗咬伤了存在潜在的风险，并且平时饱受对方不规范、不文明养狗的折磨，要求刘某赔偿狗咬及咬后隐患损失5000元、精神损失5000元。刘某则辩称，虽然王某被狗咬伤，但已打过疫苗。

　　对于王某的诉求，法院认为，王某在遭遇小狗袭击之后次日即进行狂犬病疫苗接种注射，目前没有证据证明其因此存在其他损失，其主张30年潜伏期赔偿其他隐患损失缺乏依据，故不予支持。关于精神损失，虽被小狗袭击，确实受到一定程度惊吓，但精神损害后果并未到严重程度，故其主张赔偿精神损失缺乏依据，也不予支持。