崔女士用59万多元购买的黄胄、齐白石等名家国画结果发现是赝品。北京市第二中级人民法院日前作出终审判决，中国文联机关服务中心因出售名人赝画以假充真被判赔偿。

　　北京市第二中级人民法院16日向记者介绍，1999年8月，崔女士先后3次从文联中心购得9幅国画，但双方未签订书面买卖合同。文联中心出具了加盖其公章的出售证明，注明：崔女士从文联中心购得黄胄的《驴》、齐白石的《紫藤蜜蜂》等6名画家的9幅作品，并支付价款59．7万元。

　　半年后，崔女士向他人咨询得知所购国画均为赝品，要求文联中心退画遭到拒绝，但文联中心同时表示，可以将画收回，待出卖后将画款返还。因崔女士不同意文联中心的做法，于2001年诉至原审法院，要求文联中心退画、返还画款并赔偿损失。

　　原审法院在审理过程中，委托北京中润文物鉴定中心对崔女士所购买的上述9幅画进行了鉴定。结论为，这9幅作品为现代仿品（赝品）。原审法院经审理认为，文联中心出具的出售证明表示其向崔女士出售的国画应为黄胄、齐白石等人的作品。现经鉴定，文联中心交付给崔女士的作品均为赝品，其行为违背了诚实信用原则，双方的买卖行为应予解除。据此，原审法院判决由文联中心返还崔女士购画款并赔偿经济损失5000元。

　　原审法院判决后，文联中心不服，以崔女士在事隔2年后要求退画，应证明其交送鉴定的国画即为当初双方买卖之画为由，于2003年3月上诉至二中院。

　　二中院经审理认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。文联中心出具的出售证明表明其出售的国画应为黄胄、齐白石等人的作品，现经鉴定均为赝品，故其履行合同义务不符合约定，应依法承担违约责任。文联中心称现鉴定的9幅画并非其出售的画作，但其拒绝当庭查看画作，在进行鉴定时亦拒绝到场，依法应视为放弃举证权利。据此，二中院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。