[案情]

　　2013年3月12日15时，彭雪枚驾驶“赣C25762”农用车在丰城市某乡镇公路上行驶，当行至某村庄时，与独自横穿马路的小女孩黄梦芸（时2岁半）发生刮擦，造成黄梦芸当场死亡后果。另查明，彭雪枚属无证驾驶。

　　[分歧]

　　肇事司机彭雪枚在该起交通事故中的责任程度问题上，存在三种观点：

　　第一种意见认为，应负全责。彭雪枚未取得驾驶资格，属违法驾驶，对违法后果应当承担全部责任。

　　第二种意见认为，肇事司机彭雪枚与黄梦芸的监护人黄建波、许检妹负同等责任。彭雪枚虽属无证驾驶，但监护人黄建波、许检妹对死者黄梦芸没有尽到管理、保护责任，他们都违反了我国《道路交通安全法》中的相关条款规定。

　　第三种意见认为，肇事司机彭雪枚负主要责任，监护人黄建波、许检妹负次要责任。从主观上看，彭雪枚无证驾驶属故意违法，后者黄建波、许检妹属疏惑大意违法，相比之下，彭雪枚的责任明显大于监护人黄建波、许检妹的责任。

　　[评析]

　　笔者同意第三种观点，理由是：

　　1、相关法律规定。我国《国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十八条规定：车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；第六十四条规定：学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。

　　2、双方责任认定。彭雪枚未取得驾驶资格而驾驶车辆，属非法驾驶，对黄梦芸的死亡负重大责任；黄梦芸属学龄前儿童，依照法律规定，其在道路上通行时，黄建波、许检妹作为其监护人，负有管理、保护职责，故黄梦芸在交通事故中死亡，他们同样负有不可推卸的责任。

　　3、责任大小比较。彭雪枚明知无证驾驶的严重后果，属主观直接故意；监护人黄建波、许检妹对黄梦芸没有尽到管理、保护职责，属疏惑大意过失。两者比较，彭雪枚的责任明显大于监护人黄建波、许检妹的责任。故彭雪枚应承担主要责任，黄梦芸的监护人黄建波、许检妹承担次要责任。

　　（作者单位：江西省丰城市人民法院）