为加强巩固党史学习教育成果，努力践行“我为群众办实事”实践活动，切实解决群众“急难愁盼”问题，北京市平谷区人民法院执行局“巾帼”团队队长原婷婷要求全队干警办案不分大小，执行不论难易，积极推进“案小难度大”的行为类纠纷案件的执行进度，坚决为群众扫清障碍，努力让群众生活顺畅。

　　申请人和被执行人本系堂兄弟关系，相邻而居，但是十几年来纠纷不断，关系恶劣。被执行人紧挨申请人房屋堆放杂物，申请人以容易导致房屋潮湿为由，要求被执行人将杂物移除。本是不值一提小事，但是双方却闹得鸡飞狗跳，找村委会、上镇政府、报警都成了家常便饭。原婷婷队长接手案件后，第一时间组织到现场勘查，因被执行人家里长年无人居住，杂物掩路，可以说是寸步难行，原婷婷队长一行克服酷暑，艰难前行，灰头土脸、登高爬下地完成勘查后，向被执行人释明抗拒执行的法律后果，对申请人阐明执行依据“移距40厘米”和“移除”的区别，并告知双方任何行政和司法机关都坚决不会对无理要求妥协，不合法的上访、闹访最终要承担法律制裁。最终，被执行人主动按照执行依据履行义务，申请人也理解了执行行为，认可了执行结果，赞扬了执行效率。

　　行为类执行案件，往往事不大，怨气大，矛盾多重，执行困难。王某、迟某、胡某本应共用一个车棚，王某多年未使用，现有使用需求却遇了难。迟某、胡某不愿多出一人分摊车棚，拒绝交出车棚钥匙，阻碍王某使用车棚，“你不开门，我堵锁眼，他换新锁”，一环扣一环，矛盾越来越深，怨气越来越重。原婷婷队长分别与三方当事人谈心谈话，先讲道理，再说人情，升延道德，终至法律。功夫不负有心人，迟某、胡某主动开锁并承诺不再妨碍王某使用车棚，强制破锁方案如以往一样束之高阁。

　　对于行为类执行案件，原婷婷队长坚持释法明理为主、强制手段为辅的理念，努力降低执行成本，尽力消除当事人矛盾，争取案结事了。在这一理念的支撑下，执行三队在前两季度共计新收行为类（含恢复执行案件）二十余件，组织现场勘查三十余次，对抗拒执行当事人罚款2次，在全队的奋战下，基本实现案结事了，维护了申请人的合法权益，保障了当事人的生活便利，打击了违法行为人的嚣张气焰，彰显了司法的权威性。