聂某、钟某为获得非法利益，不惜“剑走偏锋”，合谋虚构千万元公司债务，向法院提起虚假的民事诉讼，并向破产企业申报债权。湖北省枣阳市人民法院日前宣判了该案，被告人聂某、钟某犯虚假诉讼罪，均获刑罚。

　　2017年8月，聂某受委派到某典当公司处理该公司停业善后事宜。聂某作为典当公司的委托代理人，在明知该公司对某电子公司只享有真实借款291万元的情况下，与电子公司法定代表人钟某合谋，虚构两笔借款计1030万元，然后持相关证据向襄阳市某区人民法院提起民事诉讼，诉请电子公司偿还典当公司借款1321万元及利息。法庭上，钟某的委托律师代其出庭应诉，对原告起诉的虚假债权予以认可，并达成调解协议，内容为“电子公司在2017年11月1日前一次性付清拖欠典当公司的借款本金1321万元，利息711.3万元，共计2032.3万元；典当公司对抵押的厂房、土地使用权变现款优先受偿。”法院对此作出了民事调解书。

　　2017年11月，电子公司资不抵债，被枣阳法院裁定破产重整。

　　2018年2月28日，聂某依据上述民事调解书向电子公司管理人申报债权，并要求行使优先受偿权。管理人审核该笔债权时，发现破产企业财务账册没有相关记录，遂申请枣阳法院调查该笔债权的银行交易记录。

　　承办法官经调查发现，典当公司存在虚假诉讼的嫌疑，遂依法移送公安机关立案侦查，查明二人犯罪事实。后检察机关以涉嫌虚假诉讼罪，对聂某、钟某提起公诉。

　　枣阳法院审理后认为，被告人聂某、钟某的行为，妨害司法秩序，严重侵害他人的合法权益，构成虚假诉讼罪。据此，枣阳法院判决聂某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元；钟某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。

　　该民间借贷案经襄阳市某区人民法院再审、襄阳市中级人民法院二审，依法判决撤销原民事调解书，判令电子公司偿还典当公司借款本金290万元及利息，驳回典当公司其他诉讼请求。

　　■法官说法■

　　虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。刑法规定：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人聂某、钟某恶意串通，以捏造的事实提起虚假民事诉讼，一方面妨碍了正常的司法秩序，另一方面造成电子公司的其他债权人受偿比例严重下降，依法应予严惩。法律尊严不容践踏，法律底线不容触碰。法官提醒，在建设法治社会和诚信社会的今天，敬畏规则不仅体现在日常生活中的遵纪守法，更体现在对审判活动的尊重和诉讼活动中的诚实守信，勿拿法律当儿戏。