“感谢法官，不厌其烦帮我们做调解工作，解决了企业面临的难题，让我们感受到了法律的公正与温暖……”近日，湖南省岳阳市云溪区人民法院诉中调解了一起涉案标的达1000余万元的涉企买卖合同纠纷案件。法官在充分尊重原、被告意愿的前提下，使双方纠纷得到及时化解，且明确了剩余货款的支付时间和方式，受到了双方当事人的高度评价。

　　被告某建筑工程公司，因承建工程项目与原告某混凝土有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告某混凝土有限公司按合同约定履行了义务，但到了约定货款支付时间后，被告某建筑工程公司仅向原告支付货款40万元，剩余860余万元货款逾期未付，原告遂将其诉至法院，请求支付货款及违约金等合计1000余万元。

　　案件受理后，承办法官通过研究案卷材料、仔细梳理案情，发现该纠纷案涉标的额虽高达1000余万元，但双方权利义务关系明确，考虑到双方当事人都是企业，如果一判了之，可能会对企业产生一定的负面影响，不利于企业的后续经营发展。承办法官遂立即联系原、被告双方组织调解，但调解之初，双方争论激烈，互不相让，分歧较大，第一次调解以失败告终。

　　本着“调解优先，实质解纷”的办案原则和“协商解决，助企发展”的工作思路，承办法官采取线上联系双方当事人，分别询问双方当事人的想法和需求，再次开展调解工作，双方态度逐渐软化，同意作出一定程度的让步，但对调解内容始终无法达成一致意见。

　　“双方对于调解金额、还款进度差距很大，怎么使双方向对方靠拢，减少分歧，最后达成调解协议，非常困难。”多次调解均以失败告终，承办法官不禁沉思如何才能跨越这道鸿沟。

　　承办法官重新调整思路，采取背靠背的方式，从树立企业良好形象和企业诚信经营的角度出发，对争议部分进行充分沟通，并告知双方企业案件的症结和实际难处，将类案处理的相关法律规定向双方进行普及，释法明理，推动当事人双方不断取得共识，减少争议。最终双方自愿达成调解协议，由被告分期向原告支付剩余货款，这才出现了文章开头的一幕。

　　下一步，云溪区法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，充分发挥职能作用，依法平等保护各类企业健康发展，为优化法治化营商环境建设贡献力量。