中国法院网讯（马胜男 孙海涛）　　申请人张某（化名）与李某（化名）系兄弟。2008年9月29日，二人签订协议书，约定祖宅宅基地北房西边两间为张某所拥有，并备注无论双方哪家要拆房，北房东边两间的西隔断都不能拆，并将北房东边两间的西隔断留给未拆房的一方等内容。后二人因协议书效力、房屋翻建及预留滴水等问题多次起诉。法院判定李某在翻建房屋时沿墙垛东侧向南垂直垒建西山墙。判决生效后，因张某阻止李某翻建房屋，李某据此判决书向法院申请执行。

　　多次勘察，化解矛盾

　　案件进入执行程序后，北京市平谷区人民法院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，并要求被执行人不得阻拦申请执行人建房。平谷法院副院长张久新、执行局局长许友刚本着善意文明执行、推动纠纷实质化解的执法理念，多次进行现场实地勘查，并将建房承包方负责人和法院专家调解员叫到现场，梳理双方争议，探讨解决方案，共同向当事人释法说理。面对执行程序中双方发生的新矛盾、出现的新问题，许友刚数次组织双方当事人进行谈话，多次到当地村委会走访调查，了解双方历史积怨，寻找矛盾化解的突破口。功夫不负有心人，经过多次矛盾化解工作，被执行人张某夫妇的激动情绪渐渐平复，双方终于就房屋翻建及排水问题达成共识并签字确认，确定了建房时间和界限。

　　当机立断，强制拘留

　　然而案件结案后不久，李某再次联系法院称张某夫妻二人仍然阻拦其建房。接到当事人电话后，许友刚立即确定时间通知当事人，第一时间带法警赶赴现场。在多次释法说理之后，张某仍坚持自己的错误观点，一再阻拦执行行为，许友刚当机立断，立刻做出拘留决定。

　　“我有病，你们不能拘留我！”拘留过程中，张某以身体不适为由抗拒执行，考虑到张某年龄较高，有存在基础病的风险，干警立刻拨打120将其送至医院。出人意料的是，经检查张某身体一切正常，面对诊断结果，许友刚一再向其强调释明拒不配合履行法律义务所要承担的法律后果，张某最终放弃了装病，配合法院的司法拘留程序，送至拘留所。

　　夜晚接访，释法说理

　　“你们凭什么拘留我爱人？凭什么说我们抗拒执行？”张某被拘留的次日临下班时间，其配偶庄某来到法院大厅信访，待法警向前询问原因，庄某干脆往地上一躺，扬言：“你们非法拘留，今天我一定要见到领导！让你们领导给我个说法”！虽然天色已晚，但许友刚局长、综合审判庭庭长、执行局终本组队长以及司法警队副大队长得知有家属信访后立即前往做调解工作，维护司法机关正常工作秩序。

　　“你们为什么不顾我老伴的身体健康状况强行拘留？为什么说我们抗拒执行？为什么不给我们留40厘米滴水？”面对庄某咄咄逼人的发问，许友刚团队拿出案件卷宗，耐心找出案件执行依据判决书及现场勘查笔录、照片，逐一向庄某答疑解惑，综合审判庭庭长、执行局终本组队长以及司法警队副大队长也不断向其普及信访、司法拘留的有关法律规定并一再劝解。晚8时许，庄某终于情绪有所缓和，同意先行回家，在法院干警的搀扶下走出了大门。此事告一段落，李某的房屋也得以顺利建成。

　　“执解本一体，刚柔需并济。”据平谷法院副院长张久新介绍，下一步，平谷法院在此类案件执行中将继续坚持法理情相融合，既要让当事人感受到司法温度，也要对逃避执行、抗拒执行的“老赖”严惩不贷，用实际行动维护人民群众的合法权益，不断提升人民群众对司法工作的满意度。