近日，河北省唐山市路北区人民法院审结一起多次盗窃的刑事案件。被告人徐某某连续作案，通过砸破车窗的方式盗窃车内财物，违法获利一万元，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金两万元，追缴违法所得一万元，退赔给五名车主。

　　本案在审理过程中，因被告人徐某某拒不认罪，所以并未适用认罪认罚从宽制度，仅对其坦白行为作为减轻量刑的考虑因素，加之其曾在五年内因故意犯罪受到刑事处罚，系累犯；采用破坏性手段多次盗窃财物，故依法对其从重处罚。

　　盗窃罪作为刑事犯罪率排名前三的财产性罪名，在司法实务当中很常见，对该行为的认定相对争议较小，被告人也基本会承认盗窃的犯罪事实，但是对于盗窃罪的量刑，需要考虑的因素比较多。

　　首先，盗窃罪的量刑情节需要考虑盗窃的数额。这里的数额不包括因盗窃行为给被害人造成的财产性损失，例如本案中五名被害人的车窗被砸，造成的财产损失数以千计，但这个数额不能认定为盗窃罪的数额内。还有一些被盗财物，因为属于食品或者消耗品，进行鉴定时不能提供原物，所以鉴定报告存在瑕疵，根据存疑有利于被告人的原则，不能把这些数额认定为盗窃金额。同时，一些烟酒或者高档名牌等特殊的商品，存在假冒伪劣的现象，如果经鉴定这些商品属于假烟假酒、高仿制品，那么其本身无商品价值，也不应累计到盗窃金额内。

　　其次，盗窃的次数也是量刑的重要考虑因素。两年内盗窃三次以上属于多次盗窃。关于“次”的认定，应当以行为人实施的每一次盗窃行为均已构成犯罪为前提，不能简单把行为次数累加，同时要综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析认定。对于行为人基于一个犯罪故意实施的盗窃，如同一地点对多人实施盗窃，或者在同一地点连续实施盗窃的，一般认定为一次。

　　最后，其他可能会影响盗窃罪量刑的因素。行为人是否为主犯或者犯罪集团的首要分子，是否属于累犯，是否为未成年人，是否存在中止或者未遂情形，是否偷盗近亲属，是否组织、控制未成年人进行盗窃，等等。

　　综上，盗窃罪作为常见高发罪名，在社会生活中屡见不鲜，而该行为对人民群众的财产安全和社会秩序产生的威胁不言自明，人民法院应依法审理此类案件，重拳出击，精准打击，在惩治犯罪的同时也为人民群众的合法权益筑牢司法防线，维护社会的公平正义。同时，随着互联网技术的不断更新，传统盗窃行为逐渐减少，与网络技术相结合的更加隐蔽、更智能的新型盗窃行为开始出现。因此，在依法对犯罪行为进行打击的同时，也要加强宣传，不断提升群众的法律意识，形成全社会共同参与、共同打击、共同治理的合力，实现“天下无贼”的治理目标。