在养老院，不少行动不便的老人使用电动轮椅作为代步工具。当长住养老院的老人使用电动轮椅撞伤他人，那么谁该为“意外”担责呢？近日，记者从北京市房山区人民法院了解到一起生命权、身体权、健康权纠纷案，法院判决电动轮椅使用人及养老院按照过错大小，分别承担80%和20%的赔偿责任。

　　周女士和刘女士均是某养老院的在长住者。一天清晨，周女士去餐厅就餐，步行至餐厅南侧入口时，遇刘女士驾驶电动轮椅自南向北右转将她撞倒，周女士随即被送至医院，诊断结果为“左侧股骨粗隆间骨折”。在治疗及康复期间，周女士的家人多次找刘女士及其女儿协商赔偿事宜，但刘女士及其女儿以事故责任未查清为由一直未予赔付。于是，周女士将刘女士及其女儿诉至法院，索赔各项损失共计19万多元。

　　刘女士及其女儿认为，自己使用电动轮椅没有责任，事故责任应由周女士及养老院共同承担。餐厅门口的通道有3米宽，但养老院在通道中放置了书架和沙发，仅剩1米左右可以通行，且通道处有一死角，导致周女士步行过来的方向看不到刘女士，增加了危险系数，导致碰撞“意外”的发生，养老院应负主要责任。同时，从事发时的监控录像可以看到，周女士作为完全行为能力人，理应能够提前看到乘坐电动轮椅行进中的刘女士，故应承担一定的责任。

　　经刘女士及其女儿申请，法院追加养老院为共同被告。

　　养老院则表示，事发现场所设立陈列，均是按照设计方案进行施工设置的，完全符合国家对养老院的消防规范，并已通过消防验收；养老院《关于电动轮椅使用管理规定》明确要求在室内公共区域，需将电动轮椅设置为人工模式使用，但事发当日刘女士仍以电动模式行驶，导致“意外”事故的发生；同时，养老院从预防事故发生的角度入手，发布《关于电动轮椅使用管理规定》，通知了所有入住长者及家人，并在餐厅出入口设立轮椅存放区以方便长者进入，已积极履行了安全保障义务及管理责任，故不应承担本案事故的任何赔偿责任。

　　房山区法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，刘女士在养老院驾驶电动轮椅将周女士撞倒，刘女士应当承担主要责任；养老院未对刘女士在室内驾驶电动轮椅进行制止，未尽仔细管理、认真照顾的义务，养老院应承担次要责任。庭审中，刘女士女儿认可对其母亲的责任承担连带责任，法院不持异议。周女士事发时已尽到一般普通人的合理注意义务，并无过错。法院确认周女士合理损失为16万多元，根据各方的过错大小，法院酌情确定刘女士及其女儿承担80%的赔偿责任，养老院承担20%的赔偿责任。

　　审理法官提示，作为养老服务场所的管理人，因其服务对象均是高龄老人，养老院应尽到充分的安全保障义务。养老院在明知老人使用电动轮椅存在风险且已出现剐蹭桌椅、撞到门框等情况下，仅通过制定电动轮椅使用规范并不能彻底杜绝安全事故的发生，还应梳理管理上的疏忽之处，压实工作人员安全保障主体责任，方能切实保障入住老人的生命财产安全。

　　老年人往往反应迟缓、手脚不利索，而电动轮椅速度较快、操作灵敏，使用不当很容易伤人或伤己。使用电动轮椅，不仅应严格遵守相关法律法规，还应根据使用场景遵守相关使用规定，避免因操作不当导致意外事故发生。