近些年彩礼数额不断攀升，离婚纠纷中涉及彩礼返还问题显著增加。近日，河北省望都县人民法院城关人民法庭联合望都县妇联，共同诉前化解了一起涉彩礼返还离婚纠纷。

　　原告李某与被告王某经人介绍相识半年后，于2024年1月26日登记结婚。原告于2024年2月18日起诉离婚，并诉请被告返还订婚礼11,000元、彩礼168,000元及购买平安扣(黄金)向被告的转款8,000元。在诉前调解阶段，双方各执一词。原告主张双方登记后在一起四、五天就开始发生争吵，十来天就不联系了，不属于共同生活，女方应退还订婚礼、彩礼、黄金平安扣等。女方主张双方登记前就共同生活了，不同意退还彩礼；订婚礼不属于彩礼，黄金平安扣的转款是男方赠与的礼物，也不属于彩礼，不予返还。

　　调解中，经城关法庭办案法官详细了解，梳理了该起纠纷的争议焦点，即双方是否共同生活和彩礼的范围。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。在该起涉彩礼纠纷中，被告主张双方登记前即共同生活，且原告亦认可登记后在一起生活了四、五天，故应认定双方已共同生活，但原告起诉离婚距结婚登记仅20余天，距双方相识也仅半年有余，双方共同生活时间较短，且彩礼数额超出当地人均收入数倍，应予适当返还。此外，该规定第三条明确，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。该起纠纷中，订婚礼、黄金平安扣数额较大，且均是结婚前按当地习俗以结婚为目的的给予，故属于彩礼范畴，应一并纳入返还范围。

　　经法院与妇联共同释法明理，多次倾心调解，终于促使双方达成一致意见，原、被告双方自愿离婚，被告退还原告部分彩礼及金戒指、金手镯各一个。双方也认识到走入婚姻的殿堂是情感的升华，给予的彩礼也是两个家庭对新人“宜其室家”的祝福。

　　下一步，望都法院将继续坚持能动司法理念，在多元解纷的基础上，充分发挥基层人民法庭贴近群众的优势，以创建“枫桥式人民法庭”为契机，通过妥善化解相关案件，以案释法，积极倡导正确的婚姻价值观，让婚姻始于“爱”，让彩礼归于“礼”，推动文明新风落地生根。