中国法院网讯　　“某公司开发的楼盘遮挡了阳光，导致我家日照时间减少了4.54个小时。”该楼盘邻近小区住户袁某某如是说，并将该公司诉至法院，请求其补偿通风、采光和日照损失20000元。近日，江西省新余市中级人民法院审结了该起案件。

　　法院经审理查明，袁某某系甲小区的业主，某公司开发建设的乙项目位于袁某某房屋所在楼栋的南侧。2020年1月2日，某公司委托第三方机构对乙项目进行日照分析，分析报告结果为，项目西北侧甲小区住宅建筑大寒日日照累计时间大于等于2小时。同年3月17日，行政主管部门委托第三方对前述分析报告进行复核，复核报告结果相同。同年8月17日该项目取得建设工程规划许可证。

　　同年11月10日，袁某某与同小区另外46户业主作为共同原告，向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销乙项目的建设工程规划行政许可，该院审理后判决驳回袁某某等47户业主的诉讼请求，该案已发生法律效力。现袁某某对该项目的合法性不持异议，但主张依据复核报告，该项目导致其居住房屋日照时间减少4.54小时，某公司应补偿通风、采光和日照损失20000元。

　　法院经审理认为，日照分析报告与复核报告均显示，乙项目西北侧甲小区住宅建筑大寒日日照累计时间大于等于2小时，符合《江西省城市规划管理技术导则（2014）版》第三章3.1.4关于日照时间的规定，该项目也取得了建设工程规划许可证。因此，该项目虽然对袁某某居住房屋日照时间产生影响，但不违反国家有关工程建设标准，仍然符合国家规定的日照标准，现袁某某主张日照时间减少影响其生活、造成其损失，但未对其所遭受的具体损失进行举证，故判决驳回袁某某的诉讼请求。

　　因案涉双方矛盾纠纷持续了数年之久，为妥善化解该起纠纷，同时减少当事人讼累，经江西省新余市渝水区人民法院请示，新余市中级人民法院决定提级管辖本案件，且采用先审理一案形成示范性裁判的方式，先审理一户业主提起的民事案件，作出判决后起到示范效应，避免其余四十余户业主全部诉至法院。

　　本案一审判决作出后，当事人袁某某未上诉，一审判决已生效，已向基层法院起诉的其他业主也均撤回起诉。本案的提级审理与示范诉讼既减少了当事人的讼累，也节约了司法资源，切实起到了化解群体性矛盾纠纷、推进诉源治理的良好效果。