村委会换届涉嫌贿选，286名村民分别将大荔县政府、县民政局、城关镇政府告上法庭。日前，经渭南市中级人民法院终审判决，这起本报连续关注的历时一年多的官司中最后一个被告———大荔县城关镇人民政府终审败诉。

　　“民告官”两级政府败诉

　　2004年元月7日，大荔县城

关镇西关村村委会进行换届选举，部分村民发现选举中存在贿选问题，遂向城关镇政府、县民政局、县政府举报。镇政府和县政府派员调查并作出结论，认为西关村换届选举合法有效，而县民政局以村民已向镇政府反映了问题为由，拒不履行法定职责。西关村王建仓等286名村民不服，分别将城关镇政府、县民政局、县政府起诉至渭南市中级人民法院。渭南市中院指定合阳县人民法院审理了此案，一审两级政府和县民政局败诉，但其均不服判决，又上诉至渭南市中院。二审结果以大荔县政府主动撤销原调查报告，县民政局败诉而告终。日前，经渭南市中院终审判决，大荔县城关镇政府败诉。

　　法院撤销镇政府结论

　　渭南市中院认为，根据《村民委员会组织法》和《陕西省村民委员会选举办法》有关规定，对村民反映选举中贿选争议进行调查处理是乡、镇、县（市、区）人民政府或民政部门应当履行的法定职责。城关镇政府作出的《关于城关镇西关村第五届村民委员会换届选举中部分群众反映贿选问题调查意见的报告》对王建仓等村民的权利义务产生了实际影响。同时，城关镇政府《报告》中认定事实不清，证据不足，应予撤销。

　　日前，渭南市中院终审判决，撤销城关镇政府《报告》，城关镇政府在判决生效后三十日内就西关村村民反映的贿选争议进行处理。

　　贿选争议何时才能解决

　　这起被中央媒体称为国内第一起因贿选引发争议的“民告官”案件，最终以两级政府和民政局全部败诉而结束，但对于告状的西关村村民来说，是亦喜亦忧。

　　昨日，西关村村民代表张广玉不无忧虑地告诉记者，虽然官司都打赢了，但村民反映的贿选问题到底何时能解决，恐怕 还有很长的路要走。