中国法院网讯 (刘建 凌征友)　　为感谢法院秉公执法，应正夫妇在县城闹市区公开张贴“感谢信”，但其内容中却有攻击对方当事人人身的言辞，结果被人告上法庭。日前，四川省屏山县人民法院对此案作出一审判决，判令被告应正夫妇等三人向原告代平赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金人民币1000元。

　　应正夫妇与代平于2004年因债权债务发生纠纷，后经法院判决并执结。2005年3月17日上午11时，应正夫妇委托其弟，在县城闹市区张贴署名“感谢信”，感谢法院为其收回借款。“感谢信”还同时写道，“代平丧失做人的良心与道德，在法庭上否认向我们借款的所有事实，试图将我们两个老人靠退休金辛苦积累的一点养老钱吞去”。当时正值县人大、政协“两会”召开期间，代平又是本届县人大代表，张贴的“感谢信”造成了许多人围观。当日下午3时许，“感谢信”被人撕毁；下午5时许，应正之弟又在同一地点张贴，尔后又被他人撕毁。次日上午9时许，应正之弟再次张贴“感谢信”，并守候在张贴处，不准他人撕毁，后与代平的亲属发生争执，引来数十人围观。

　　代平认为，应正在公共场所张贴“感谢信”，诋毁了原告的品德名誉，且当时县人大、政协“两会”正在召开，围观群众较多，负面影响很大，应正的行为严重侵犯了原告的名誉权，为此要求应正赔礼道歉，赔偿精神抚慰金2万元。

　　应正夫妇等认为，“感谢信”的内容是感谢法院秉公执法，收回了他们的债务，其内容就事论事，符合事实，没有诋毁代平名誉。“感谢信”既可以在公共场所张贴，也可以在报刊杂志上刊登，不存在侵犯名誉权的问题。

　　法院认为，应正张贴“感谢信”的行为本身没有错，但其内容中有评价代平“丧失做人的良心与道德”的言辞，该言辞具有一定的侮辱性质，在一定程度上贬损了代平的人格，给其名誉造成了不良影响。应正夫妇张贴“感谢信”的时间正值县人大、政协“两会”召开期间，张贴地点系县城城区内人群相对较密集的公共场所，且多次反复进行张贴，扩大了影响面，引起了城区不少过往群众的围观，导致了不良影响不断扩散，最后使得代平的社会评价降低，并由此让代平蒙受着精神痛苦。应正在代平提出强烈抗议后，仍多次张贴“感谢信”，其主观上有重大过错，应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。（文中人物姓名均系化名）