家住乡镇的仲永安认为加油站在自家旁边，来往车辆和噪音，给自家日常生活带来一定危险和精神恐慌。近日，仲永安为此将加油站诉至安徽省五河县人民法院，要求赔偿各项费用3万元。

　　为了证明所诉不虚，仲永安提供了两张照片，上面有汽车进出加油站的情形，其中一辆车占用了原告家道路。被告加油站辩称：加油站是1992年经过法定程序建立的，当时周围没有任何建筑。原告照片上的车辆不是加油的，是原告为了拍照临时放置的。加油站也提供《建设用地规划许可证》、《建设工程选址意见书》等多个证据，证明加油站是经过法定程序批准建立，建设时间是1992年10月，当时原告房屋尚未在该处建设，连接加油站与五固路的道路当时就建成，对原告没有任何的居、行、噪音等方面的影响。

　　法院审理查明，被告加油站1992年经申报批准建成，而原告2000年未经批准在加油站相邻东侧自建三间两层楼房。原告没有提供有效证据，证明出进被告加油站的车辆噪音超标，以及进出车辆对原告出行安全造成危害。

　　法院认为，原求要求被告赔偿其因噪音、安全出行等危险造成的精神损害等各项赔偿费用3万元，证据不足，不予支持。遂依法作出一审民事判决：驳回原告仲永安对被告加油站的诉讼请求。案件受理费也由原告负担。