民意是司法公正之本，是司法公信之源。司法尊重民意，裁判才得到认可，法官才令人尊敬，法律才值得信仰。如果法院的裁判让大多数人无法接受，说明司法在一定程度上与“社会和群众的感觉”有距离，和民意有背离，司法为民也就无从谈起。因此，司法裁判应当尊重民意，这是司法为民的必然要求，也是践行政法干警核心价值观的基本路径。

　　尊重民意，是司法及一切权力行为取得正当性的基础，是司法为民的本质内涵。正确处理司法裁决和民意的关系，是实现裁判的社会效果和法律效果相统一的基础。

　　首先，我们应当正视而不是回避民意。正视司法中的民意是政治民主化在司法中的体现，民意的表达可以看作是民众对司法的一种参与，是司法民主的一种实现方式；民意对司法有监督作用，可以更好地实现司法公正，防止法官的擅权；判决的正当性是建立在判决为社会民众的接受程度基础之上的，尊重和关注民意有助于判决获得更广泛的认同，这是司法获得公信力、更好地实现司法的社会职能的需要。

　　其次，应当建立一种民意参与司法的法律渠道，一种能够对民意进行考量的有效机制。近年来，在我国的司法实践中，听证制度越来越受到重视，其作用越来越得到各方的认同，从民众参与司法的角度看，其与国外的陪审团制度有某种相似之处。

　　第三，司法尊重民意，应当坚持一个前提，就是必须不能违法，在是与非的问题上，在案件事实的认定上，我们必须以法律为依据。虽然民意一般代表群体理性，但是受信息不畅、舆论误导等因素影响，很容易使民意失去应有的理性，司法对待民意不能一味盲从，在判决可能与民意相冲突的情况下，必须慎之又慎，正确甄别民意、引导民意。司法对于民意，只有做到尊重不盲从、倾听不迎合，才能使判决更有权威性，才能步入司法尊重民意、民意尊重司法的良性轨道。

　　作为法官，我们应当树立这样一种信念，奉行法律至上固然重要，但在考虑法律是依据的同时，也必须清楚，尊重民意才是司法获得正当性的基础。裁判案件时，要保留中国传统法律文化中情、理、礼、义等法外因素，使我们的法律更具有人情味，我们的判决更符合民意。唯有此，才能实现定分止争、案结事了的目的。

　　尊重民意在司法中的实践方式有以下几种：一是高度重视接待接访工作。接待接访当事人是了解民意、倾听民意的窗口和渠道，是联系法院和群众的一条纽带，必须坚持不懈、脚踏实地地做好这项工作，尤其是领导要定期接访、带案接访、预约接访，深入群众，深入基层，决不能高高在上，脱离群众，只有这样，法院的各项工作才能得到老百姓的认可和赞同，才能实现司法为民的目的。

　　二是全面落实裁判文书上网、庭审网络直播等司法公开的各项措施。司法公开是取得群众信任的前提，尤其是在当前司法公信力不高的大背景下，我们更应该认认真真地做好这项工作，实现司法和民意的良性互动。

　　三是加强人民陪审员制度，积极探索公众参与司法的新途径和新方法。公众参与司法架起了一条司法和一般大众相沟通的桥梁，拉近了司法和民意的距离。我们要积极做好人民陪审员的遴选、管理和使用工作，积极提高一审案件的陪审率，充分发挥人民陪审员在司法工作中的作用，同时，要大胆探索公众参与司法的新途径、新方法。

　　四是始终秉持司法为民的价值理念。司法为民是司法工作的根基，是司法工作的出发点和落脚点。只有始终坚持司法为民的理念，只有心中始终装着人民群众的利益，才能不至于偏离正确的司法轨道，尊重民意是司法为民的外在表现，是做好各项政法工作的基础，是践行政法干警核心价值观的基本路径。

　　（作者单位：河南省济源市中级人民法院）