中国法院网讯（彭晴雅）2019年6月28日上午8时许，老李在湖南省平江县某村进行稻田灌溉，站在渡水渠时，被悬架在水渠上方带电线路触电后摔落受伤，住院治疗20天，经鉴定评定为十级伤残。老李出事后经平江电力部门现场调查，报告显示现场水渠上方有五家公司基站带电线路，其中某电公司基站带电线路破损，破损线路左边线路与水渠之间的高度为80cm，右边线为75cm，网络线路架设不规范，与灌溉水渠距离不够。某电公司所有的线缆属于该公司光纤箱的用电电线，电压为220V，其余公司的线缆为弱电光缆。

　　老李出院后，到平江县人民法院起诉五家公司，要求五家公司承担侵权责任。其中某电公司称其投保了公众责任保险，而本次事故发生在保险期间，因此追加保险公司作为被告。本案六个被告在老李这次触电人身损害责任纠纷中，分别承担什么样的责任呢？

　　本案经开庭审理后，法院认为，电力设施输送的是1千伏以下的非高压电的，适用过错责任原则，电力设施产权人在存在过错的情况下承担侵权责任。老李站在渡水渠上，被悬挂上方的电线触电摔落致伤，悬挂上方的电线产权人虽有五家公司，但是某电公司的网络架设不规范、电线悬挂过低及其所有的电线破损未及时修复，是导致原告触电致损的主要原因，某电公司应当承担损害赔偿责任。其余四家公司虽然也有线缆悬挂，但是均为弱电线路，对原告触电致损没有过错，不应当承担责任；某电公司抗辩其已投保公众责任保险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内理赔，法院认为，本案为侵权法律关系，保险理赔为合同关系，两者不属于同一法律关系，保险公司不是本案中的侵权赔偿主体，某电公司可另行主张权利。

　　但是，老李为完全民事行为能力人，水渠上有电线并且悬挂距离低，其应当对触电风险有所认知，却未尽一般谨慎防范的义务，应相应承担部分责任。最终法院判决由老李自负30％的责任，由某电公司承担70%的侵权责任，其余四家公司不承担责任，保险公司不是本案侵权赔偿主体。