被执行人向执行法官送锦旗。

执行法官邀请辖区政府工作人员共同参与协商。

　　2019年12月，最高人民法院发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，将“善意执行”理念制度化、规范化。今年以来，江苏省宜兴市人民法院秉承善意执行理念，在每一个案件中兼顾执行力度与执行温度，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，尽可能减小对被执行人权益以及生产、生活造成的影响，努力实现法律效果和社会效果的有机统一。

　　■助微小企业复工复产

　　“受新冠肺炎疫情影响，企业复工生产急需资金，特向法院申请解除账户冻结措施。”今年3月，宜兴法院收到江苏某门窗有限公司提交的申请书，该公司陈述企业在复工复产中遇到的困难，请求法院在执行过程中考虑企业实际情况予以帮助。

　　原来，今年3月5日，宜兴法院立案受理了一起金融借款纠纷案，申请执行人是某银行宜兴支行，被执行人是宜兴某服装有限公司、江苏某门窗有限公司以及薛某、程某等。经网络查控，宜兴法院依法冻结了门窗有限公司银行账户内资金120万余元。“法院冻结的资金是企业用来缴纳企业职工的社保金、支付工程安装材料费及支持新工程开工。疫情得到控制后，企业逐步恢复生产，新工程急待有序进场安装。如今账户被冻结，企业可以说寸步难行。”门窗有限公司负责人非常着急地说。

　　收到申请后，考虑到目前疫情防控及现阶段企业复工复产的要求，宜兴法院高度重视此案。执行法官第一时间对申请内容进行核实，并立即与申请执行人某银行宜兴支行取得联系，说明被执行企业的申请要求。执行法官先后3次到公司实地了解企业生产规模、员工复工等具体情况，并与企业所在辖区的周铁镇政府取得联系，征求他们的意见。经核实相关情况后，执行法官立即组织双方当事人进行调解，并邀请镇政府共同参与。经过几轮协商，双方当事人于3月23日达成和解协议，在依法拍卖本案被执行人抵押房产的基础上，余款由公司分期偿还，银行同时减免相应利息以支持小微企业复工复产。3月24日，宜兴法院解除了对公司银行账户的查封。

　　今年4月，执行法官回访该企业了解到，公司已开足马力恢复生产，工人已经有序上班。

　　■帮助企业跨越难关

　　今年的新冠肺炎疫情让整个社会都承受着前所未有的考验，许多企业陷入困局。日前，一家被执行企业在宜兴法院的善意执行下，走出资金困境，主动偿还了货款。

　　这是一起分期付款买卖合同纠纷案。2019年8月，在宜兴法院主持调解下，张某与无锡某景观工程公司达成调解协议：景观工程公司结欠张某的货款148249元分3期偿还，若有任何一期未按期足额履行，张某有权就剩余未履行部分一并申请执行，并要求景观工程公司承担张某为诉讼支出的9000元律师费。景观工程公司履行完第一期货款48249元后，再未按期履行剩余货款。今年7月13日，申请执行人张某向宜兴法院申请强制执行，标的额109000元。执行过程中，法院向景观工程公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未到庭申报财产，也未履行法律文书确定的义务。

　　7月28日，经过网络查控，执行法官发现景观工程公司名下有两个账户，随即分别进行了冻结。景观工程公司负责人王某发现后，立即赶到法院，向执行法官说明情况。原来，受疫情影响，今年公司货款回款出现困难，资金周转困难，故未能按照调解协议及时履行还款义务，但公司目前仍在正常经营，若公司账户被冻结，公司则无法参加任何一个招投标活动，将直接影响企业后续生产经营。焦急万分的王某联系执行法官，承诺继续分期偿还货款，希望法院能够从中协调，帮助企业渡过难关。执行法官核实情况后，立即与双方进行沟通协调，一方面向申请执行人说明疫情对企业的影响，因为一旦企业经营困难就更难拿到本金及利息。另一方面督促景观公司尽快归还货款。在法官的悉心调解下，双方达成和解协议，法院于7月29日解冻该公司的账户。

　　7月30日，景观工程公司顺利参加招投标活动并成功中标。当天向法院指定账户汇入了50000元，剩余货款也已于8月底全部付清。

　　■促和解摁下“暂停键”

　　日前，在执行法官的积极协调下，一起民间借贷纠纷案的双方当事人握手言和。法官的敬业精神和申请执行人的理解，使被执行人感动不已。

　　今年7月，沈某与丁某因民间借贷纠纷诉诸法院，在法官的调解下，双方达成一致，丁某结欠沈某借款本金37万元及利息，并由丁某承担沈某的律师费20000元，于今年7月20日前付清。后因丁某未能履行还款义务，沈某向宜兴法院申请强制执行。

　　经过调查，执行法官了解到丁某为国企职工，年收入约18万元，原本丁某应该具备履行能力，但由于受疫情影响，丁某投资失误，短时间内无法偿还这笔债务。“如果单一采取司法强制措施，一定会影响他的工作并间接影响到偿还能力。”于是，法官决定找他们双方好好聊聊。

　　执行法官首先认真分析研判案情，多次通过电话、短信等方式，从疫情、人情、法律多方面与申请执行人沈某进行释法协调。“法官你说的我都理解，这场疫情给很多人带来诸多困难，我愿意给他一个缓冲。”最终，在法官晓之以理、动之以情下，双方达成执行和解，丁某承诺于2021年12月31日前一次性付清欠款共计393660元。

　　■对症施“策”获双赢

　　“积极调解，人性执法”。7月28日中午，被执行人吴小某冒着大雨从上海赶到宜兴，给宜兴法院执行局送来一面锦旗，表达自己对执行法官柔性司法的感激之情。

　　吴某今年73岁，早在2016年，原告陈某与被告吴某夫妻二人因民间借贷纠纷诉诸法院，经宜兴法院判决，吴某夫妻应归还陈某借款本金及利息合计约480万元。执行过程中，法院查询到吴某银行账户没有存款，名下仅有一套房产坐落于上海，是与其儿子吴小某共有的，房产估值达千万元。2016年3月，法院依法对该房产进行了查封。2018年10月，双方达成和解协议，吴某按照约定分期归还了150万元，却未能按期支付后续款项。2019年7月，宜兴法院再次启动对上述房产的司法拍卖程序。

　　当执行法官上门评估勘察时，吴某的儿子吴小某承诺继续分期归还剩余款项，希望法院暂不处置该房产。原来，该房产不仅是全家的唯一住房，也是学区房，一旦拍卖将影响孩子的入学。为此，法官询问申请执行人的意见，对方明确表示不同意。申请执行人认为，吴某年事已高，没有收入来源，名下的唯一房产若不进行拍卖，自己的合法权益将无法得到保障。

　　一边是申请执行人的权益保护，一边是孩子的教育问题。承办法官觉得不能就案办案，最好能有效地把这两个实际问题都妥善解决了。在交流中，法官了解到吴小某表示自愿代父亲履行的债务，以减少申请执行人的顾虑。经过一番悉心劝说，申请执行人对此方案表示认可，同意将被执行人由吴某、顾某变更为儿子吴小某，并申请解除上述房产的查封。2019年底，在法官的陪同下，吴某父子二人将共有的房产过户至吴小某一人名下，吴小某将个人单独所有的房产抵押给银行，贷款300万元。最终，申请执行人陈某看到了被执行人还款的诚意，也为执行法官的敬业精神所感动，主动放弃了部分利息。今年3月，吴小某拿出房屋抵押贷款所得300万元，还清了所有的余款。