三五好友，把酒言欢，酒终人散后，却有人溺亡，同饮者被溺亡者家属起诉至法院，要求承担赔偿责任。近日，河南省许昌市魏都区人民法院审理了这样一起案件，判决同饮者不承担责任，驳回溺亡者家属的诉讼请求。

　　2022年9月的一个晚上，李某邀请好友7人聚餐，其间共饮白酒2瓶，当晚8时散席，几人一起离开饭店。同饮者王某不放心张某，提出由他骑着张某的电动车送其回家。途中，张某让王某停车买烟。王某到路边商店买完烟后发现等候的张某不见了，便立即电话联系，在多方寻找无果后，便独自回家。

　　当晚11时左右，公安机关接到报警称有人落水溺亡，经调查，落水人是张某。经公安机关调查询问，附近钓鱼人员及行人均表示，张某一人从河堤步行至河中，最终溺水而亡。张某家属认为，同饮者未将张某安全送回，导致其失足落水溺亡，同饮者应当对其死亡承担赔偿责任，故诉至法院。

　　庭审中，王某向法庭出示了当晚与张某的电话录音。录音显示，王某在寻找过程中曾多次询问张某所在位置，并提议开启微信共享位置寻找张某，但均遭张某拒绝，并多次声称自己已经到家，让王某不用再管。

　　法院审理后认为，本案中，没有证据证明饮酒期间存在劝酒、斗酒行为，也没有证据证明张某是非自愿参加酒局；不能证明张某饮酒后具有意识不清、没有自控能力的情形；张某作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为应当有自控能力，对于张某的自行离开，王某无法预见张某的行为；酒后王某主动护送张某回家，已尽到互相照顾之责。

　　途中张某要求王某停车买烟，张某自行离开，脱离护送，随后王某电话联系并四处寻找，尽到了照顾、护送、寻找的义务。张某自行脱离王某护送并变换回家路线，且谎称已经到家、不如实告知去向，将自身置于危险状态，最终导致溺亡事故的发生。因此，溺亡者家属要求同饮者承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持，驳回诉讼请求。