近年来，随着人们的法治意识、参与意识不断增强，我国司法公开程度不断提高，不少司法案件受到人们的关注。新媒体的发展又为公众意见表达开辟了更多渠道，于是在一些司法个案处理中，有许多公众参与讨论，并形成一定意见，成为司法实践中不可忽视的现象。这其中大多数案件经过一番事实说明和法理分析能够让人们理解，但也有些案子也引起人们“为什么会这样处理”的疑问。

　　公众关注司法对司法实践来说是一件好事。一是它可以增进司法的公众认同。司法是裁决的过程，也是说服公众的过程。公众关注司法、理解司法，司法裁判结果获得人们的认可，有助于增强法治信仰，提高法律权威和司法公信力。二是增强司法裁判的道德基础。公众意见作为一种群体心理的反映，往往与社会道德观念相联系。司法实践需要贴近生活，缩短法律与社会生活的距离。因此司法活动就需要重视公众意见，考察其中蕴含的道德精神，为司法注入一定的道德支撑。三是有利于监督司法。阳光是最好的防腐剂。司法不公对社会公正具有破坏作用，而舆论监督则是司法公正的动力之一，公众关注司法可以预防和减少司法不公现象。

　　但是司法案件进入公共视野，引发公众讨论，有时候也会产生一定矛盾。随着经济社会发展，疑难复杂案件增多。案件之所以复杂，可能是因为涉及当事人多、涉及利益关系复杂，也可能是蕴含的价值判断比较多元。作为处理案件的法律工作者，是运用法治思维、法治方式思考，而公众往往从世道人心、伦理情理等角度思考。当法律工作者与公众分别从不同逻辑起点看待案件时，有可能结论并不一致。如今，随着传播方式变化，公众意见在网络空间中又容易形成集聚效应，进一步强化舆论影响，从而给司法实践带来一定的压力。

　　实际上，司法是一项专业性活动，公众意见不能取代法律判断，司法机关必须依法独立行使审判权。从理论上讲，法律与道德各有其作用领域，相互支撑，也相互制约。在司法个案中，对法律工作者的要求是以事实为根据、以法律为准绳，强调法律的普遍适用和程序正当。而一般民众往往更注重人情世故、人伦关系，特别是在网络空间中，会产生一些情绪化、非理性的表达，因而司法机关必须保持自己的定力，坚实法治底线，不能被舆论所左右。在我国，司法为民是司法机关的根本宗旨，司法公正是司法工作的核心追求，要让广大人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，司法机关不能置公众关注于不顾，而需要通过多种渠道对公众意见进行理性回应和有效引导，并在这个过程中提升司法权威。

　　司法是维护社会公平正义的最后一道防线，也是一门平衡的艺术。司法公正是司法获得公众认同并具有权威的保障。不过，司法实践并不是一个单纯从事实出发、机械依据法律逻辑得出唯一正确裁判结论的自动仪器。司法机关可以通过合法程序公开收集、梳理、分析公众意见，消除司法与公众之间的隔阂，在法律框架和正当程序内，参考对实现司法公正有价值的公众意见。同时，司法不能被动迎合公众意见，而是要以司法的担当与坚守，捍卫法治精神，构建让公众“看得见的正义”，引导公众意见更加理性。对非理性的公众意见，司法也要敢于否定，加强释理说法，增进民众对法律的理解，并倡导善良风俗，弘扬社会主义核心价值观。司法机关一方面需要正确运用法律和法理，阐明案件处理的法律依据和法治思维；另一方面面对活生生的社会现实，也要学会站在公众视角讲道理，以理服人、合情合理、有理有据，让公众感受到司法的温度，提升司法公信力。

　　（作者系南京师范大学法学院教授、中国法治现代化研究院研究员）