“执行难”是困扰人民法院的顽症，尤其是涉及亲属关系的涉民生执行案件，虽然标的额不大，但往往矛盾丛生且难以短时间内快速化解，如果处理不好，很容易使矛盾激化。但若以亲情伦理关系为基础进行调解并能适时转换执行思路，可能会取得意想不到的效果。

　　近日，山西省汾阳市人民法院执行局受理一起继承纠纷案件，申请人的法定代理人孔某要求被执行人王某给付遗产分割补偿款。在将执行通知书等手续送达王某后，执行人员通过网络查控系统查询，并未发现王某有银行存款、车辆及其他可供执行财产，孔某也表示无法提供王某的可供执行财产线索。汾阳法院将王某传唤到庭后，向王某讲明拒不履行生效判决确定义务的法律后果，包括司法拘留直至追究刑事责任。但王某始终摆出一副倚老卖老、装疯卖傻的态度，称其无固定经济来源且收入微薄，艰难维持生计，即使对其采取强制措施也没有能力履行。

　　由于被执行人为女性，年过花甲，且暂时不具备可供执行的条件，案件一度陷入僵局。执行干警充分研究生效判决书并反复做王某的思想工作，同时与孔某取得联系后得知，本案的被继承人郭某生前有一笔2万元的债权，经核实后，汾阳法院执行局决定以此作为案件突破口，最终双方达成一致意见，共同将2万元债权本息索回。但本案双方当事人关于如何继承这笔遗产各执一词，分歧依旧。执行人员耐心讲解法律规定，帮助分析利害，并让双方充分沟通协商，王某最终认识到拒不履行法院生效判决行为的错误性。双方握手言和，孔某也于当天如愿拿到了执行款。

　　执行工作，既要铁腕打击，也需柔情化解。当工作陷入山重水复疑无路的困境时，转变思路，或许能够柳暗花明又一村。