作为一个专门处理交通事故案件法庭的普通法官，八年来，几乎每天面对的都是愁容满面的当事人，但那位名母亲满怀期待的眼神至今仍在我脑海里不停闪现，鞭策我对案件再仔细一点，对当事人再耐心一点。

　　原告韦楠（化名）是三个孩子的母亲，年龄和我相仿，两年前的一个夏天，韦楠的大儿子带着小儿子在村里街上玩，一辆飞驰而来的摩托车将正在玩耍的小儿子撞到，车主拒不承认是自己撞的，无奈之下，韦楠一纸诉状将其告到法院。分到案件后，为了尽快弄清案情，我约她上午在法院见面，可直到下午，一手抱着孩子，一手领着孩子的她才慢吞吞地来到。看得出来，炎热的天气加上还要照顾两个孩子让她疲惫不堪。我递过一杯水，随后和她聊了起来。原来，她家只有个患病的婆婆，丈夫和公公都出去打工了，却留有三个孩子，受伤的是第二个孩子，才三岁。她要下地干活，还得照顾婆婆和孩子。

　　“高法官，俺孩子真的是他撞的，都有人看见了，他就是死不承认，气死俺了。”韦楠提起来就气不打一处来。可证据呢？我了解到，现场唯一的证人是原告的姐姐，仅凭她的证词根本不能认定。而交警队出具的只有一份痕迹检测报告，结论仅是摩托车上的擦痕与原告头上的伤大致吻合，不能排除其他同型号摩托车，也就是说没有确切的证据证实是被告将原告撞伤。另外，由于被告的摩托车没有上保险，即便认定了，韦楠能否凭判决书顺利的拿到赔偿款呢也要打个大大的问号。“高法官，孩子现在还在医院躺着呢，您一定要帮帮俺啊，俺全家求求你了！”韦楠一句话把我思绪打断，从现有证据来看认定基本不可能，但望着韦楠那满是期待的眼神，我告诉她：“我再想想办法，先回去等消息吧！”送走韦楠，我又重新了解了双方当事人的情况，被告小路（化名）是在校学生，家长邻居反映都不错，之所以百般否认，其中一定有隐情。

　　第二天，我传来小路，给他看了我去事发地做的调查笔录，一开始他态度很强硬，说这个人是原告方的亲戚，向着原告方故意这样说的。我看到小路的顾虑，就慢慢地跟拉家常似的跟他说学校的生活，问他如走向社会希望得到怎样的对待，他说自己是农村出来的，即将步入社会，但顾虑重重，认为自己家没人没势，希望得到公正的对待。我就趁机问他，你既然希望得到公正的对待，你觉得对原告这件事上你能做到无愧于心么？他一下子坐不住了，说：“高法官，说句良心话，人是我撞的，但是原告这个孩子是一下子从路对面冲出来，而且我后来打听了，孩子伤的不重，他们要的太多了，我爸妈都是农民，根本负担不起。高法官，您一定要帮忙想想办法啊！”从他的眼神里我看到了和韦难眼里一样的东西。

　　弄清楚事情原委，我把重心放在了调解上，经过多次协商，双方最终以2000元了结此事，双方握手言和。韦楠顺利拿到了赔偿款。小路则认为这次的经历是他毕业步入社会前最有价值的一课。

　　事情过去一段时间了，案件的情况已日渐模糊，但铭刻在心的是双方当事人看我的那满是期待的眼神，那眼神告诉我，法律从来不是冷冰冰的僵硬的条文，办一件案件，不是程序不错就行了，对当事人的任何请求不能单一从表面看，要立足司法工作的目标去看待，去对待，只有这样，才能不辜负那些期待眼神，也只有这样，才能让群众真正感受到公平正义就在身边。

作者单位：河南省濮阳县人民法院