最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第79条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。”依照该规定，法官依法独立判断证据获得的心证，必须在裁判文书中公开。心证公形式，对树立司法权威意义重大。

　　通过公开判决书向社会公开法官心证，是确定司法权威和法律可预期性的重要途径。但在实务中，除个别法院外，我国绝大多数法院都没有建立对外公开判决书的方式，没有便利社会公众查询的方式。最高人民法院公报等形式还难以起到公开法官心证的作用，网上公开法院判决书的工作还没有计划，没有步骤地展开。比较而言，通过公开判决书向社会公开法官心证，是我国司法制度上的一项欠缺。比如，美国的判例法汇集定期出版，对公众和社会公布，是法官公开心证最直接的方式。美国的判决书甚至公开陪审团或法官的不同意见包括反对意见。公开不同意见对社会产生了巨大影响，它产生的作用就是表明“法官对法律负责”的精神。再如，法国法官有义务在判决中公开其见解。法国民事诉讼法还规定：“任何第三人都有权请求向其提交公开宣告的判决的复印本”。在法国民事诉讼中遵循一条原则：法官对采纳为裁判基础的事实，证据及法律，没有让当事人有辩论机会、陈述意见之前，是不能够采用的。以避免法官的突然袭击性裁判。在法治程度比较高的国家如此重视法官心证的公开和合理性，说明法官在判决书中公开心证是有法律制度性价值，这对我国司法现代化不无启示。

　　由于诉讼的突出特点在于它的法律强制性，国家的意志在诉讼审判过程和结果中得到最大程度的张杨，当事人的意志受到最大程度的限制，所以，这样的裁判结果要获得被裁判者和整个社会的认同和信认，没有裁判文书来证明裁判的公正性是无法想象的。

　　在裁判文书中阐述法官的心证与审理过程，可以在程序本身的正当性资源不充分的，提供获得当事人的信任和沟通。法官通过裁判文书公开法官被说服的过程，包括公开事实形成过程中各种影响法官心证的主、客观因素如常识、经验、演绎、推理等，表明法官在认定事实方面的自由裁量权受证据规则的约束，从而使裁判获得画龙点睛之用。尽管当事人追求不同的诉讼目的，但是，只要法院秉持正义的理念裁判，并将心证公开，才能确定司法权威。因为，司法的权威，源自于裁判的合法性、合理性以及正当性。裁判是通过个案对法律进行具体解释，法院的裁判具有引导性，当事人以及社会公众往往根据法院的解释来调整自己的行为，力图使自己的行为符合法律内容的要求，使经济交往活动具有可算计性和可预测性，这是实现市场经济法治的必要条件。法院在针对个案进行裁判时，要考虑到它在一定程度上要影响社会公众个人未来的行为，裁判表明了法官的观点、立场，把法官的立场和观点直接传达给当事人，由此影响人们的思维，昭示法治的生命活力之所在，推动法治社会的发展。在裁判文书中法官公开自己的心证是法官自律的表现，正因为如此，现代各国司法实践都奉行了这一规则。我国虽然确立了这一司法制度，但在具体的实施中确存在着这样或那样的问题，究其原因，最主要的就是对心证公开的重要意义认识不够。因此还有必要加强宣传、提高认识，以确保这一制度的贯彻实施。

（作者单位：四川省泸县人民法院）