今天，听到法院分管刑事审判的副院长说起一件事：前两天，有一位市人大代表前来中院找这位副院长，她的第一句话是：“我以市人大代表的身份向你反映一个裁判不公的案件。”

原来，她的丈夫被基层法院以玩忽职守罪判处有期徒刑半年，缓刑一年，她丈夫已经上诉，现在案件正在中院二审。她以人大代表的身份到中院反映，认为一审适用法律错误，应当改判她丈夫无罪。接待她的副院长对她说，你可以以被告人亲属身份反映情况，但是，你如果以人大代表的身份过问这个案件，则是不合适的。

听到这件事，不由又想起了人大与法院关系的老话题。人大监督法院，人大代表视察、检查、评议法院审判工作情况，这是各地都司空见惯的事。但是，人大机关中的常委和人大代表应当如何正确行使监督权？对法院正在审理的具体案件，人大和人大代表是否应当进行监督？如何进行监督？人大常委、人大代表在行使监督权时，是不是需要回避？

现在，许多人大领导、人大常委、人大代表对法院工作的检查，对案件批示和提出的意见，有多少是出于正常的监督程序？又有多少是为人情、为地方利益、部门利益、单位利益、甚至为个人利益进行的？同样，在每年的人代会上对法院工作报告投票时，他们究竟是代表谁投票，不也值得质疑吗？

前一段时间，法治论坛有一个《尴尬的话题：法院院长向律师汇报工作》的帖子说，那些担任律师、警官、银行企业工作为主的人大代表和政协委员，“他们平时在和法院发生关系时，并不是中立的，他们都代表一方当事人的利益或者自己的利益。人大代表和政协委员，仅是他们的兼职。他们在对法院进行视察和监督时，具有双重身份，他们既有人大代表和政协委员身份，又有自己职业的身份。谁分得清他们对法院工作的评价，是以什么身份进行的？当他们昨天以当事人或者代理人身份在法院打官司，今天以人大代表、政协委员来监督时，社会将作何评价？对方当事人将作何评价？”今天我这个帖子说的话题，与上面这个帖子的话题，起因不同，反映的本质问题则是相同的。

我想，当人大代表做人做事时，当他们说“我以人大代表的身份”时，是不是应该想一想，他们所做的事，是否适合“以人大代表的身份”？

                                                       进入讨论