年头岁尾，各种大会应接不暇。有代表大会，有工作会议，有总结表彰会议；有全国性的会议，有地区性的会议；有系统的会议，有单位的会议。无论什么会议，都有一个共同的特色，那就是少不了主席台。

主席台的摆设，也是中国官场文化的一个展览。那座位的前后、左右，那入座的顺序，是根据官职大小严格排列、安置的，工作人员稍有差错，就可能犯错误。因此，一些大机关有专门负责为官员排座次的秘书。我们单位偶有承办、召开一些大规模的会议，出席的领导多时，办公室都会专门向市委请教。

主席台是展示权力的舞台。能在主席台就座的，都是进班子、有级别的官员。如果是一个地方的会议，那顺序就是党委班子成员、人大班子成员、政府班子成员、政协班子成员，然后才是“两长”——法院院长与检察长，我们省、市、县都是这样排列的。就是同一套班子里，谁在前面，谁在后面，谁在谁的左边，谁在谁的右边，也是乱不得的。即使是进场顺序，也按照权力大小排列，一把手没有进场，什么人敢先进场？一把手进场时，什么人敢走在一把手的前面？

主席台有时是官场的晴雨表。什么人上了主席台，什么人没有上主席台，什么人位置往前挪了，什么人位置往后挪了，主席台增加了什么人，减少了什么人，往往会引起人们的若干猜想。

我们的理论说，各级干部都是为人民服务的，都是人民的勤务员；我们的理论说，我们的干部只有职责的区别，没有大小的区别；我们的理论说，我们都是同志，我们是以实现人与人之间的平等为目标的。但是现实的情况如何？一个主席台就表露无遗！那高高在上的权力展示，那由主席台构筑起来的与听众巨大的鸿沟，对所有理论都是一个嘲讽！

要是不设主席台，无论什么会议，只设一个主持人，然后，谁发言谁就上去，说完了就下来。这会影响会议的效果吗？

要是不设主席台，开会时，除主持人外，无论什么官员，一律坐在台下，如果会议时间不长，就一律站在台下。这会影响官员的威信吗？

要是不设主席台，开会时也无须让所有领导一律出席，只让与会议主题有关的领导参加会议。这会影响领导的权威吗？

要是不设主席台，开会时不必让每一个领导挨个发言，只让主持人和与会议主题有关的人讲话，尽量节省会议时间，提高会议效率。这会影响领导作用的发挥吗？

要是不设主席台，让参加会议的所有成员有平等感，让会议听众与报告人没有距离感，这会影响我们执政党宗旨的贯彻吗？

 

                                      点击进入原帖评说