我希望人们通过我树立对法律公正的信心，而不是看到社会黑暗的一面。———宋鱼水

　　再过若干年，这些故事也许会风干在记忆的天空。但是至少有一样东西可以证明，在记录它们的年代，人们这样信任过一个人……

　　北京海淀法院。一面写着“辨法析理，胜败皆服”的锦旗。

　　“胜败皆服其实是当事人对一个法官公正的认可”

　　锦旗是送给一个叫宋鱼水的人的。性别：女；年龄：38岁；现任职务：知识产权庭庭长。

　　在北京海淀法院，10多年来，她审理过1200多件民商事案件。

　　还是在经济庭时，一家电子租赁公司，在宋鱼水手里打过两场官司，一胜一败。第三次打官司时，正巧还是宋鱼水经手。判决驳回了该公司的部分诉讼请求。

　　这家公司不服。代理人拿着法律条文、司法解释来找宋鱼水，宋鱼水一样一样翻着收集来的资料，一条一条地解释，一讲两个多小时。

　　临走，来人点着头撂下话：“在你这打官司不是一次两次了，还真是赢得堂堂正正，输得明明白白”。

　　两天后，一面锦旗送到了海淀法院：“辨法析理，胜败皆服”。

　　做好解释，把案件的公正标准向当事人讲清楚，不仅让他口服心服，更要让他明白问题出在哪里，举一反三，不重蹈覆辙。这是宋鱼水的原则。

　　即便是在判决书的制作上，她也如此。她力求把当事人疑惑、关心的问题都说清楚，而不单纯侧重法理的分析。她说，判决书是给当事人的，写得越通俗越好。每每，一份判决书在她的手上要打磨20遍以上。

　　理解，耐心，宽容，尊重。这是宋鱼水性格的沉淀，更是长期的审判实践造就的职业品格。

　　一位老作家因为稿酬问题将出版社诉到法院。庭审中，老作家情绪激动，一遍又一遍的重复陈述，将旁听席上的人送进了梦乡。宋鱼水却神情专注地听着，不时轻轻点头。

　　一直到中午十二点多，等老作家的情绪缓和下来，宋鱼水才向他们讲解出版合同方面的法律规定，指出双方在合同履行中的不当之处。

　　老作家一言不发，半晌，突然站起来说：“法官，我接受被告的方案。这事发生以后，你是第一个完完整整听完我讲话的人，你对我尊重，我信任你。我尊重法庭的意见。”

　　双方当场达成调解。

　　“一个尽责的法官，在公正的前提下，要学会平衡各种社会矛盾”

　　调解，宋鱼水的绝活。

　　两个好朋友，合伙创业。一方离职另起炉灶，成了另一方竞争对手，被诉上法院。原告的证据是四个小伙子抬到法庭的，技术鉴定整整花了一年时间，被惹急的原告以职务侵占为由让被告住了半年看守所，案件搁置半年。

　　2003年3月，案件交到宋鱼水手上。

　　再度开庭。原告冲着说和的亲友拍桌子，而从看守所出来的被告冲原告挥拳头，双方几次差点在法庭上打将起来。

　　这场官司究竟如何了断？最简单的办法就是判决。宋鱼水每次认真地跟双方分析完案情，却总不忘追问一句：能不能调解解决？

　　中国老百姓讲，一场官司一世仇。这是宋鱼水最怕看到的局面，她期盼的是双方握手言和，继续合作。大多数知识产权案，强硬判决引起的无休止缠诉很容易两败俱伤。

　　第四次庭审之后。

　　原告打来电话，变着法儿地问结果。宋鱼水一一解答了原告的疑惑，直率地指出：“在你看来，被告抢走了你的市场，但对被告来说，他在你公司的付出并没有得到完全的回报。如果你们当初合作时少一点哥们儿义气,多一点法律意识，从一开始就订立完善的劳动合同和商业秘密条款，就不会出现今天的被动局面。”

　　电话那头，沉默。

　　原告矛盾，宋鱼水感觉得到。她轻声说：“你们之间真没有可能协商啊？你们曾经也是合作伙伴。”

　　还是这句熟悉的问话。

　　“说实话，被告是个硬汉子，而且经营有道，我们是大学同学，我一直很信任他。”

　　“当法官这么多年，我的感觉是，如果双方没有信任基础，只能选择判决，但如果直到现在你还信任他，我倒觉得非常可贵。如果你们能重新走到一起，新的合作会更牢固，因为所有的隐患和危机都已经用法律手段解决了。”“我们这样还能走到一起吗？”

　　“以往的合作是以感情为基础的，但经商追求的是利益的最大化，不允许夹杂太多的感情因素，像你们这样有才华的儒商，如果以理性、法制为重，我觉得一定更有希望。我给你们做做工作怎么样？”

　　一个多月后，冤家又成盟友。原告和被告以股份制形式共同组建了公司，并依《公司法》拟订了公司章程。2003年底，俩人来到中央电视台“中国法官十杰”颁奖现场，讲述他们的故事。

　　在宋鱼水眼里，一个尽责的法官，在公正的前提下，要学会平衡各种社会矛盾，最大限度的化解纠纷；不仅要通过判决引导市场主体走规范之路，更要使他们在诉争中共赢共存，实现社会利益最大化。

　　她经手的案件，调解率70%以上。

　　“法律是公正和善良的艺术”

　　有人理解，法官调解可不就是“和稀泥”吗？放心。这个法官肯定不是宋鱼水。

　　一博士生刘某写论文时“走捷径”，找到一家企业网站，大段大段抄袭。但他硬得跟铁打的似的：“纯属巧合，没有抄袭”。

　　宋鱼水与合议庭成员连续开了好几个晚上的夜车，将近二十万字的论文全部通读了一遍，再经开庭审理，侵权，是事实。

　　第二次开庭结束后，宋鱼水正要离开法庭。刘某突然转了回来，表示愿意接受宋鱼水调解的建议，但只答应赔钱，不承认抄袭，也拒绝公开道歉。

　　宋鱼水当然不干。不占理不遵法的事她干不来。

　　“不行！”宋鱼水沉下脸来，“这案子的要害就是侵权，原告不会同意你把抄袭的事抹过去，调解也不能不分是非呀？”

　　“宋法官，我真觉得我没抄多少，现在谁写书不是抄？”刘某带着哭腔，“我真是没法承认啊。我们这圈子其实特别小，我明年就要毕业，要是大家知道这事，做论文、找工作都黄了。宋法官，您就帮帮我吧。”缠了一个多小时。

　　后来，合议庭公开宣判刘某构成对原告著作权的侵犯，责令他在专业报纸上发表赔礼道歉的声明。

　　2003年元旦，宋鱼水意外地收到了已经毕业上班的刘某寄来的贺卡：“我曾经恨过您，请原谅我的年少轻狂，是您启发了我怎样做人。衷心祝愿您和您的家人节日快乐！”

　　以情动人，以理教人，以法服人。她用一个个这样的裁判，演绎着情理法的逻辑统一，回答着法律的公正，人性的善良。

　　10多年法官生涯，宋鱼水的荣誉“档案”早已超负荷：全国模范法官、中国法官十杰……而不服或者举报记录，至今空白。