原黑龙江省委副书记韩桂芝的“权贵之家”中，6人涉嫌贪污受贿，唯一清白的是韩桂芝的丈夫陈昔平（化名）。《读报参考》第27期刊登文章，道出了当亲情遭遇法律的底线时，陈昔平的劝说与阻止、痛心与无奈（《华商晨报》10月11日）。在韩桂芝“风狂雨骤”般的人性堕落轨迹面前，陈昔平的家庭角色无疑是尴尬、脆弱又“缥缈”的。在一次次对这个“权贵之家”的贪欲成员们的家庭式心灵救赎中，我们看到了一个忧心如焚的丈夫、一个良心未泯的公民的情绪化、私密性剪影。对自己得意忘形的妻子，对充当“腐败暗仓”的妻妹，对不以为然的儿媳，他晓之以理、动之以情的家庭劝诫方式换来了什么结果呢？不妨来看看他在妻子第一次“伸手”时的现场表现。

　　一天，陈昔平下班回家后，亲眼看到妻子收下属礼金。他义正词严地对那人说：“请自重，我们家不稀罕这些！”韩桂芝却使了使眼色，其下属见势，连忙将钱放在桌子上，迅速离去。陈昔平坐在韩桂芝的身边，苦口婆心地劝道：“你这是犯法呀，赶快将钱退回去，否则……”“否则什么？”韩桂芝突然扯大嗓门，怒吼道。见妻子发火，陈昔平就不敢再声张了，他语气沉重地说：“罢了，罢了，你自重吧……”说完，便回房去睡了。

　　很显然，陈昔平做了一个明白、理性的丈夫应该做的，可他完成的仅仅只是第一步：表明自己的反对和愤怒，对家庭成员的谆谆劝导，而当这一切碰壁后，他所做的便是像一个“失败者”那样自我退避、“被迫撤离”了。从家庭的角度看，他可能不失责任心与正义感；但从法律角度观之，他的心理状态却是游离的、脆弱的、暧昧的，这一点连他自己都不讳言：“是的，自己说服不了他们，但现在看来，这只是一个托词，主要是自己心存侥幸！”

　　必须理解陈昔平的真诚与坦率，在这个“权贵之家”的集体式腐败中，他有着自己无可回避的责任，他的“独善其身”反衬着人性迷失和欲望疯狂者的可怕。从家庭角度看，他的心境和遭遇实堪同情；而从社会层面看，他的“懦弱”和点到即止又让人无限遗憾。如果正义允许假设和复盘，也许人们会说：假如他在腐败面前表现得更决然和有勇气一些，假如他能把防微杜渐的家庭堤坝筑得更早更坚固，假如他在妻子第一次伸手时采取果敢措施，或者，假如他能像某些人格完人一样在适当时机“大义灭亲”……

　　这真是一个理想主义的悖论！其间的种种假设像正义乌托邦一般充满了感性色彩。客观地看，此悖论的分界点恰在于陈昔平的身份属性冲突之上，它要求其无限张扬人的社会性、正义性和法治原则性，而尽数割裂亲情、人性、家庭属性的复杂纠扰，这是一个水到渠成的任务么？恐怕没有一个人能说自己胸有成竹，当所有人都能自如地用社会利他原则迅速破解人性困局、家庭困局时，这个世界还有多少个性飞扬、亲情漫溢的私密元素？

　　陈昔平的“失败”不是偶然的，他的经历给诸如“亲情反腐”、“家庭式反腐”之类的模式设计一个最严肃清醒的警示：不将反腐的监控机制锁定于权力运行链、权力持有者的活动场域，不使监督过程制度化、透明化、社会化，反腐之路仍可能频生波折，甚至遗憾多多。（原载：《广州日报》）