中国法院网讯 (叶建明 张巍)　　6月19日，在广西柳江县人民法院穿山人民法庭，原本应针锋相对的原、被告双方，却在该法庭法官的主持下心平气和地在调解协议上签字，签完字后双方还争着与法官握手言谢。

　　原来，原告是一家挖掘机销售公司，于2011年向南宁某石材公司出售了一台挖掘机，双方签订了买卖合同，约定被告以分期付款的方式支付首期款，余款由被告向银行贷款支付，原告为被告的贷款进行了担保。谁知，被告并未依约按期向原告支付首付，更未按时向银行还贷。导致原告不仅连续几期未收回首付，而且还帮被告垫付了几期银行按揭款，双方的信任岌岌可危。原告无奈之下，将被告诉至法院，并且向法院申请了财产保全。

　　看似简单的买卖合同，中间却蕴含了连带担保的关系。如果这个案子没有从根本上解决原被告之间的矛盾，被告余下的贷款不按期还款，后续原、被告还会引发诉讼。考虑到双方当事人以后的商誉合作，法官并没有轻易采取邮寄送达、定期开庭的常规模式，而是先依法冻结了被告的银行存款，后与被告电话取得联系，并不远千里去到被告所在地马山县约见了被告。

　　经询问，法官得知原告申请扣押的设备正在进行生产作业，而且被告不是恶意抵赖欠款，而是因为资金周转出了问题，没有办法履行还款。如果执意这么扣押设备会对被告照成较大的损失，为了尽快解决纠纷，和谐处理案件，主办法官当即和原告取得了联系，让原告也赶到现场。因双方已有积怨，叶法官采取了“背对背”式的调解方式，分别向双方阐道理、讲法律，功夫不负苦心人，原、被告终被法官的诚意所打动，愿意互谅互让。

　　6月19日，原、被告双方一起来到穿山法庭，经调解双方达成了一致调解意见，被告还按照协议约定现场履行了调解协议第一期给付的款项，原告也在调解现场申请法院解封了对被告的银行存款，撤回了对被告生产设备的扣押申请，于是即出现了本文开头的一幕。