2012年，哪些人物应当被记载并书写篇章?从推动法治进程的角度来说，无论是声誉满堂的大家还是默默无闻的草根，只要其心诚挚，其志坚韧，其行光彩，就应该位列口碑铸成的“金榜”之上。

　　“2012中国十大影响力法治人物”中的陈卫东教授是对刑诉法修改作出贡献的代表性学者之一。他推动技术侦查等“特殊侦查措施”写入刑诉法。不仅赋予特殊侦查措施合法性，更对其适用作了严格规范，使权力在法律“束缚”下依法而为。

　　年度报告中引用的事例提醒我们既要注重体内监督，更要注重体外监督，体外监督的效果要远比体内监督好。报告中提及的法治人物之一韩德云律师就是一个例证，他连续两届以人大代表的身份较真官员财产公开。现在，为什么腐败问题较为严重?难道是刑罚还不足够严厉吗?答案显然不是，只是这些措施比起官员财产公开这类事先的体外监督措施来讲，实在是作用小而成本大。虽然韩德云律师已经收到中纪委的回复，说正在加快起草进程，但早在1994年就进入立法规划的财产申报法到底何时出台，还不得而知。这和陈忠林教授连续8年呼吁劳教改革、张朝祥连续4年执著提案加速黄河大桥由收费向公益的转化进程一样，说明一个制度的改革、一种做法的改变不是一蹴而就的，要有一个不断推进的过程。

　　一种不好的制度和做法的改革需要一个过程，一种好的做法要不断完善并最终在全社会产生影响也需要一个过程。无论是在哈拉海一呆就是23年的乡村法官翟树全，还是13年来致力于摸索出一套治理社区乱象的“草根经”的“草根书记”杨兆顺，都说明了坚持的重要。还有身残志坚的模范检察官马俊欣，不忍归来的援藏律师马兰，舍己救人的见习警官李博亚，以及追捕缅甸毒枭的政法精英湄公河案专案组，他们都是我国法治战线的优秀代表……不管是大人物还是小人物，不管是居庙堂之高还是处江湖之远，只要坚持做有益于人们的事，人们就记得他、感谢他!

　　作为学者，我还有两点体会:一是要不断呼吁、反复呼吁，有的东西即便看来是常识，但对有关决策者而言，可能还需要不断深化认识。专家学者作为一个独立的职业群体，应当本着良知和勇气，适当超前，以发挥应有的作用;二是要区分理论理性和实践理性，一个问题从理论上解决了，并不等于实践就一定可以得到解决。如何缩短二者之间的距离?积极开展对策性研究，以尽快推动制度的变革，我认为这也是学者们应当予以重视的。我个人对劳动教养制度的改革以及官员财产公开等问题关注已久，但感觉有些问题还是常研究常新——只要问题还没有解决，我们就不应当松懈。