多名作家起诉苹果公司侵权案一审宣判后，苹果公司败诉被判赔偿40余万。昨天记者获悉，经苹果公司上诉，此案在北京市高院二审开庭，法院合并审理苹果公司与李承鹏、孔祥照等8名作家的案件。

　　去年10月11日，案件在北京市二中院一审开庭，案件的原告方是中国作家维权联盟，被告方是苹果公司。这一侵权案涉及的中国作家包括李承鹏、孔祥照、慕容雪村、刘晓辛等8人，共计36部作品，中国作家维权联盟提出的索赔金额达1000多万元。中国作家维权联盟认为苹果公司在未经著作权人许可的情况下，将8位作家的作品上传到苹果在线商店，并提供有偿下载服务，构成侵权。

　　此后经一审判决，苹果公司侵犯著作权事实成立，赔偿40余万元。对于一审判决，中国作家维权联盟当时曾表示赔偿数额太低，要继续上诉。但在案件开庭前，中国作家维权联盟决定撤诉，而苹果公司则决定上诉。同时案件还有两个第三人，一个是苹果在线商店APPstore的运营者卢森堡艾通思公司，另一个是侵权程序开发者。

　　二审法庭上，法庭将8名作家的案件合并审理，庭审焦点主要集中在案件是否侵权、谁是侵权人、侵权责任如何承担、赔偿的数额如何计算等四个方面。

　　苹果公司提出，苹果公司是一家经营硬件为主的企业，涉案的应用程序商店APPstore并非其经营，而是由其关联公司卢森堡的艾通思公司经营和管理，苹果公司与本案没有任何关联，不是适格被告，不存在侵权或共同侵权的问题。

　　卢森堡艾通思公司辨称，作为苹果在线商店的运营方，他们是独立的主体，APPstore是一个平台，侵权作品是开发人上传完成的，如果涉案作品构成侵权是开发人的责任，艾通思公司对侵权行为也不承担责任。

　　侵权程序开发者则提出，涉案应用程序被购买下载的次数非常少，作为应用程序的开发者获利只有37美金，希望合议庭参考收益情况划定其该承担的责任。

　　对此，中国作家维权联盟认为，苹果公司掌握APPstore的开发和管理权，是应用平台的主要掌控者。对于网上下载的每个应用程序，苹果公司都享有获利。按照苹果公司与程序开发者的合作协议，对于所获的利益进行三七分成，因此按照获取利益与承担义务的对等性和一致性，苹果公司应承担法律责任。

　　此案没有当庭宣判。