9月22日，笔者看到光明网发表了一篇案例《妻子与人通奸丈夫上门欲带回妻子反被妻打伤》，对此产生兴趣并就附带民事协议妻子赔偿丈夫问题持不同意见，于是形成案例分析，以供商榷。　

　　【案情】

　　2012年10月14日18时许，丈夫黄东东(化名)得知妻子被告人王丽丽与他人通奸，便赶往奸夫家中试图将妻子带回家，但是遭到妻子拒绝，双方遂发生争执。在争执过程中，被告人王丽丽用石头砸伤丈夫黄东东的右眼部。经鉴定，被害人伤情为轻伤甲级。

　　案发后，被告人王丽丽与被害人黄东东达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。

　　【审判】

　　法院审理认为，被告人王丽丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，表示悔罪，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解，可从宽处罚。根据办案的案件性质以及被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪危险，法院遂于2013年9月18日作出判决：以犯故意伤害罪判处被告人王丽丽（化名）拘役六个月，缓刑一年。

　　【评析】

　　笔者认为，本案在刑事附带民事诉讼协议中妻子赔偿丈夫的经济损失是错误的。理由如下：

　　一、刑事附带民事诉讼部分应受民事法律关系调整

　　附带民事诉讼，其本质上仍然是民事诉讼。附带民事诉讼是一种因被告人犯罪行为而引起损害赔偿的民事诉讼。被告人违反了两种法律，应承担两种法律责任，而引起要承担这两种责任的原因，恰恰是被告人的同一违法行为引起的。只不过是为了审理上的方便，将本该是民事诉讼的，在刑事诉讼过程中一并加以解决罢了。对附带民事诉讼的实体解决应依据民事实体法的规定处理，在程序的许多方面也应适用《民事诉讼法》的有关规定。因此，本案的附带民事诉讼，应受民事法律关系调整。

　　二、判决妻子赔偿丈夫的经济损失的前提条件是双方已依法离婚

　　首先，从法理上来说，婚内判决赔偿无依据。我国《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。” 可见：有过错方“导致离婚”的，无过错方才有权请求损害赔偿。即离婚是赔偿的前提条件，赔偿是离婚中有过错一方的必然结果(除非受害方自愿放弃赔偿)。因此，只有先离婚，才有赔偿之说。

　　其次，从社会效果来说，判决婚内赔偿的标的无法执行。一方面，未经过离婚程序对财产进行分割确认的，即使婚前或婚内有约定是个人财产，但一方反悔或否认的，必须经过法定确认程序确定下来，才能执行，否则无法执行。但这一法定程序则是另一法律关系，不是本案的范围。另一方面，在未离婚之前，夫妻存续期间的财产归夫妻共同所有，若要执行，到底是执行谁的财产？因此，显然是不现实的。三是从立法的精神来说，凡制定的法律法规，都必须考虑法律效果和社会效果的统一，若是不能执行的条文，绝不是立法的本意，并且会被学术界普遍认为不能执行的条文自始无效。

　　（作者单位：广西平南县人民法院）