在女儿年幼时另嫁他人，如今母亲年老回来为闺女看孩儿，却起诉要求女儿支付劳务费3万余元。近日，北京市房山区人民法院审结了这起劳务合同纠纷案件。

　　王老太称，自己与被告是母女关系，自2006年开始给女儿照看孩子，直到2012年自己才离开女儿家。曾经女儿承诺支付劳务费，后一直拒绝给付，现在只能起诉要求女儿给付劳务费3万余元。

　　小林辩称，自幼母亲就与父亲离婚，自己从未得到过母爱，自己与母亲的感情一般。但自己从未有过憎恨母亲之意，所以2006年母亲生病，自己想照顾母亲，于是将母亲接到家中照顾。当时自己刚生完孩子，母亲也顺带照顾了自己的孩子。现在母亲要求我给付劳务费，我觉得非常不合社会情理，不同意母亲的诉讼请求。

　　法院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据的权利和义务，如提供不出支持自己主张的证据则承担举证不能的法律后果。王老太系小林之母，王老太到小林家生活，王老太适当照看小林之子，做一些力所能及的家务属人之常情。现王老太起诉要求小林给付劳务费，但王老太没有证据证实双方存在劳务合同关系，故对于王老太要求给付劳务费的诉讼请求，法院不予支持。