“现在评奖、跑项目占用了科研人员很多时间，往往一个项目跑半年，不跑就没有奖没有项目，就没有成果，就评不上职称。”在政协分组讨论现场，全国政协委员、中科院院士姚檀栋的发言随即引发共鸣。

　　这个分组讨论的参加者都来自科学技术界，其中不乏科技领域的杰出专家学者。

　　“要是申报国家奖，跑的时间更长。”高级工程师李鸿委员接过姚檀栋的话茬。

　　“请大家注意，是‘跑’！不是答辩。”中科院院士杨元喜委员打断道。

　　围绕这个“跑”字，更多委员加入讨论。

　　“不跑不行，一个项目只给6分钟汇报时间，往往两三天要评几十甚至上百个项目，要在这么短时间内让评委了解打分几乎不可能，只能功夫在评外，提前跑评审专家。”

　　“一跑就容易滋生腐败。不少评委在评奖前就不断接到电话，名义上是汇报项目情况，实际就为见一面塞个红包。”

　　“评奖像考试，从单位到各个部门再到国家，层层上报层层运作，有些评审专家甚至不是研究这一领域的，这种走马灯式的评审怎么保证科学公正？”

　　……

　　原本安排的发言顺序，早已被打乱。

　　“真正好的项目不是评出来的，好不好要看‘疗效’。可现在都在看说明书了。”李鸿感叹，她已经6年没评奖了，因为“跑不动了，也跑不起了。”

　　作为连续三届的政协委员，李鸿曾参与撰写和提交了多份呼吁改革科技评奖机制的提案，建议相关部门取消和淡化一些行政主导的科技奖项。“科技成果的好坏应该交由懂行的专家、交由市场和社会评价。”她说。

　　“科技成果的好坏评价最终还是要回归到小同行评价的本质上。”中科院院士吴一戎委员赞同道，“所谓小同行评价就是让能看懂的专业人士来评价。”

　　围绕政府工作报告中“改进与加强科研项目和资金管理”的提法，委员们你一言我一语，普遍表示科技评奖机制到了不得不改的时候了。

　　时间在热烈的讨论中飞逝。杨元喜的一席话表达了不少与会者的心声：“希望政府工作报告中关于科技体制改革的政策尽快落实，让科研人员潜心科研，不要再忙于找关系评奖！”