原告：央视国际网络有限公司（简称央视公司）

　　被告：北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）

　　第三人：北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）

　　【案情】

　　央视公司经过中央电视台授权，对于2012年《春晚》享有相关著作权。央视公司发现百度网站中对2012年《春晚》提供了实时转播行为，央视公司认为该行为构成对其著作权的侵犯。法院查明，整个播放过程并未进入到搜狐网站页面，在播放页面的顶部显示“搜狐视频>2012年央视春节联欢晚会直播”，其下显示“CCTV1综合”，画面右上角显示“搜狐视频直播”。

　　法院认为：央视公司不仅享有涉案《春晚》的广播权，亦享有《著作权法》第十条第（十七）项规定的兜底权利。对于涉案网络实时转播行为而言，如果该行为所转播内容的初始传播行为采用的是“无线”方式，应适用《著作权法》第十条第（十一）项的广播权予以调整。如其采用的是“有线”方式，则应适用《著作权法》第十条第（十七）项的兜底条款予以调整。现有证据无法证明百度公司仅对涉案《春晚》实时转播行为提供了搜索链接服务，故百度公司直接实施了对该内容的网络实时转播行为。鉴于百度公司提供网络实时转播的《春晚》数据流来源于搜狐网站，而搜狐网站所转播春晚的“初始传播”为中央电视台的“无线广播”行为。故百度公司网络实时转播行为的“初始传播”亦为中央电视台的“无线广播”。鉴于初始传播为“无线广播”的转播行为属于广播权的调整范围，故在百度公司无证据证明其已获得著作权人许可的情况下，其实施的上述网络实时转播行为构成对央视公司广播权的侵犯。据此，二审法院判决百度公司赔偿央视公司经济损失六万元。

　　【创新性评价】

　　通过互联网收看央视春晚直播，对于互联网用户来说并不陌生，这不仅只是一块屏幕的改变，还会涉及到知识产权侵权问题。本案的审理，就对互联网实时转播央视春晚该说“yes ”还是“no”给出了说法。互联网技术的发展不停带来经营模式的更新，每一种新的模式在接受用户体验的考验同时，也受到来自法律的研判，正是在一次次的交锋中，网络经营模式才不断纠偏，才能健康有序的发展。本案的审理，对网络实时传播作品的定性、深层链接的举证责任提出了有益探索，具有创新性价值。