十一届全国人大五次会议8日就刑诉法修正案草案有关问题举行记者会，全国人大常委会法制工作委员会有关负责人回答了中外记者的提问。

　　“这次修改刑事诉讼法，对进一步加强惩治犯罪、保护人民，加强和创新社会管理，深化司法体制和工作机制改革，具有重要意义。”全国人大常委会法工委副主任郎胜说。

　　不存在秘密逮捕

　　刑诉法修正案草案提请大会审议后，网络有说法，认为危害国家安全犯罪可以秘密拘捕。郎胜表示：“这种说法是不正确的。在我们国家没有秘密拘捕，法律也没有这样的规定。”

　　郎胜说，此次提请大会审议的刑诉法修正案草案规定，采取逮捕和指定居所监视居住措施的，除无法通知的以外，都应当在逮捕或者执行监视居住后二十四小时以内通知家属。

　　同时，规定拘留后因有碍侦查不通知家属的情形，仅限于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，并规定有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

　　不得强迫任何人“自证其罪”与“讯问如实回答”不矛盾

　　有记者问，不得强迫任何人证实自己有罪，和对侦查人员的讯问应当如实回答是否有矛盾？

　　郎胜说，现行刑诉法有严禁刑讯逼供的规定，不得强迫任何人证实自己有罪是其应有之意。为进一步遏制和消除刑讯逼供现象，这次刑事诉讼法修改明确规定不得强迫任何人证实自己有罪。这样的规定对司法机关是一个刚性的、严格的要求。

　　“至于犯罪嫌疑人应当如实回答，是从另外一个层面，另外一个角度规定的。”郎胜说，我国刑法规定，如果犯罪嫌疑人如实回答了问题，交代了自己的罪行，可以得到从宽处理。刑事诉讼法作为一部程序法，要落实这一规定。犯罪嫌疑人要回答问题的话，就应当如实回答；如实回答，就会得到从宽处理。这是从两个角度来规定的，并不矛盾。”

　　监视居住、律师履职权益受侵均有救济

　　郎胜分别介绍了在监视居住和律师履职过程中，当事人、辩护人权益如果受到侵犯怎样得到救济。

　　“修正案草案中明确规定，指定居所监视居住要接受检察机关的监督，同时对律师辩护、提供法律帮助作了规定。从制度设计上来保证这些法律制度能够得到有效实施，防止在执行过程中出现违法现象。”郎胜说。

　　郎胜介绍说，这次修改在加强当事人辩护权、维护律师依法履行职责方面，进一步做了补充完善。对律师在履行职责过程中权益受到侵犯，如有关机关违反法律的规定阻碍其依法行使诉讼权利，专门规定了律师的申诉权和控告权，并对程序作出了规定，保障律师能够顺利履行职责。

　　减少死刑是一贯坚持的刑事政策

　　关于死刑复核问题，郎胜表示，减少死刑，是我们国家一贯坚持的刑事政策。

　　郎胜介绍说，我国对死刑一贯采取慎重的态度，在去年全国人大常委会通过的刑法修正案（八）中，取消了13个罪名的死刑，占当时死刑罪名的近20%。死刑复核是在实践当中控制和减少死刑的一个措施。

　　“我国实行两审终审制，但对死刑案件，在两审以后即便判处死刑仍旧不能执行，还需经过最高法院核准。即便核准死刑后，还要在最高法院发布死刑执行命令以后才可以执行。”郎胜说。

　　接受当庭质证是每一个公民的义务

　　关于“证人强制出庭”制度，郎胜说，证人在诉讼当中起着重要作用，如果他的证词对整个案件的定罪量刑有重要影响，控辩双方对他的证词又有异议，法院要查明案件事实，经过综合考虑，认为这个证词至关重要，就需要证人到庭来作证。

　　修正案草案规定，证人没有正当理由不出庭作证的，法院可以强制其到庭，情节严重的，可处十日以下拘留。

　　郎胜解释说，“正当理由”需要根据个案来判断，任何人在履行作证义务的时候，不能故意为逃避这种义务而找种种借口不出庭。否则，诉讼就难以继续进行，犯罪就可能难以受到追究，被害人权益就可能难以得到保障，正义就难以伸张，司法公正就难以实现。所以，接受当庭质证，是每一个公民的义务。

　　法律的实施需要各方面共同努力

　　有记者关注修正案草案的条款在实践当中能不能得到落实。

　　郎胜说，在中国特色社会主义法律体系形成以后，法律的执行变得更为突出，这是大家的共识。怎么保证法律的实施，除了执法机关应当严格地依法办事以外，广大人民群众积极履行自己的法律义务，同时加强各个方面的监督，都是十分重要的。

　　“当然，在立法上也需要把法律规定得更坚实，这也是一个很重要的前提。”郎胜说。