[案情简介]

　　2010年7月，凤凰县的宋某与茂陵县的张某(女)在凤凰县诉讼离婚，法庭审理后判决：1、准予宋某与张某离婚；2、女儿宋丹丹由宋某抚养，张某每月承担抚养费500元。判决后，宋某因张某不履行给付抚养费的义务，向凤凰县法院申请执行。凤凰县法院受理该案后，以该案被执行人张某远在200多公里外的茂陵县居住，且主要财产也在茂陵县为由，将该案委托茂陵县法院执行。

　　[分歧意见]

　　根据最高人民法院2011年5月3日法释【2011】11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，案件委托后，可以作结案处理。但对于以何种方式结案，有不同的意见：

　　第一种意见认为，应按执行完毕处理，理由是该案已委托其他法院执行，本院的执行程序已终结。

　　第二种意见认为，应按退出程序处理，理由是该案虽已委托其他法院执行，但申请执行人的实体权利并未得到实现。

　　第三种意见认为，应按执行中止的方式结案，理由是中止执行仅使执行程序暂不继续执行，由其他法院代为执行，待受托法院执行完毕或将执行情况反馈后再视案件情况报结案。

　　[分析]

　　笔者同意第三种意见，理由如下：

　　委托执行只是从程序上将该案委托其他法院进行执行，由受托法院实现债权人的权利。根据委托案件的相关规定，如受托法院在执行中需要追加、变更被执行人或中止执行、终结执行时，根据最高法院《执行规定》第121条、122条规定，应当将有关情况和证据材料函告并提供给委托法院，由委托法院依法决定是否作出变更被执行人或者中止、终结执行的裁定。

　　如按退出程序处理，作出退出程序的裁定前必须进行“四查”或“两查”，而要进行“四查”或“两查”前必须向被执行人送达“执行通知书”，否则不能采取执行措施进行“四查”或“两查”，这在程序上将出现矛盾，导致混乱，甚至违法。

　　中止执行不是执行程序的结束，法律规定的中止执行的情形消失后，还要恢复执行。对于委托执行的案件，只是委托法院暂不继续执行，而由受托法院代为执行，视受托法院的执行情况，最终由委托法院作出裁定。