3月11日，北京代表团在驻地全天审议最高人民法院工作报告和最高人民检察院工作报告。代表们一致认为，“两高”报告求真务实，文风质朴，过去的一年为维护社会公平正义做了大量卓有成效的工作，为推进依法治国、建设社会主义法治国家作出了积极的贡献。

　　王小珂代表认为，“两高”报告内容很丰富，思路很清晰，同意这两个报告。她建议进一步完善人权司法保障制度，努力研究推进司法人员的去行政化。池强代表表示，最高人民法院工作报告反映了全国法院在抓为民司法、公正司法和推进司法公开、司法民主方面做了大量工作。

　　朱良玉代表完全赞成“两高”报告，他认为过去一年“两高”在公正司法、执法为民、严厉惩治各类犯罪、加强自身建设方面都做了大量工作，其中最大的亮点是，通过翔实数据展现了“两高”在惩治腐败方面取得的成效。他主张要高度重视、妥善审理涉及“三农”案件，要加强进城务工人员合法权益保护力度，加强法官队伍建设。

　　赵凯代表提出，“两高”报告言简意赅，准确反映了“两高”依法履职的情况，赞同两个报告。希望能够做足公平正义这篇大文章，要从制度、程序以及人等多个方面入手，真正落实好习近平总书记的指示精神，树立法治的尊严，真正赢得群众的信任；建议认真地抓好队伍建设和自身建设；建议应该有一部反贪污贿赂法。

　　李大进代表认为，“两高”报告体现了三个共同点：一是用翔实数字、具体案件反映一年工作；二是都用主动的思考、行为、创新、担当来回应党和人民群众的要求和期盼、回应司法机关在社会变革时期所面临的矛盾和问题、回应社会对司法工作的各类关切；三是查找问题准确、透彻，不回避、不护短。最高人民法院工作报告体现了对司法改革有所思、有所想、有所为。

　　马振川代表建议将“两院”司法人员与普通行政人员区别对待，适当增加人员编制。王炳深代表完全赞同“两高”报告。作为一名武警部队的代表，他认为平安中国、法治中国的建设，核心是推进国家治理体系和治理能力的现代化，最重要的是强化法治思维。

　　韩晓武代表完全同意“两高”报告，建议通过典型的案例以案释法，向百姓解释清楚法律边界，不但让当事人感受到公平正义，也要让老百姓明是非、守底线。闫傲霜代表表示，“两高”报告的突出特点是数据翔实，通过名词解释和图表的方式，表达得很清楚，且便于代表审议。她认为，裁判文书公开缺乏具体的分类指导，裁判文书的质量也有待提高。

　　王文京代表有两点印象最为深刻，一是司法机关结合国家相关的法律法规颁布，在打击和惩处利用信息网络实施诽谤方面取得了很大成效，为企业建立了健康有序的发展环境；二是在解决执行难的问题上，办法和措施越来越具体、越来越系统，执行的成效得到显著提高。建议适应科技创新速度，加快立法和司法，特别是移动互联网技术快速发展和普及之后，带来了很多新的司法问题。

　　魏哲代表认为，一年来“两高”在提高依法治国、公正司法、严格执法质量上加大力度，取得的成效显著，对于老百姓反映强烈的问题也在逐年改进，信任度明显提升。冯乐平代表表示，“两高”牢牢抓住转变经济发展方式的主线，依法审理了一批大案要案，彰显了法律尊严。