面对一封公司寄来的“紧急求助信”，北京市第一中级人民法院立案庭迅速开展调解协商，执行部门火速行动，最终成功解封公司重要股权，解了债务人的“燃眉之急”，亦保了债权人的合法权益，成功实现双方企业共赢，为建筑公司复工复产按下“快进键”。

　　紧急求助：融资遇阻 急需解封

　　“因受疫情影响，我公司经营困难，市值1.05亿元的股权处于冻结状态。现急需以该股权进行融资操作，以推动北京房山某市政改造项目有序开展。特申请法院解除对该股权的冻结措施。”

　　2020年4月，北京一中院立案庭法官许广会收到了这样一封解封申请书。据了解，解封申请人北京某建筑公司是一起财产保全案件的被申请人，该公司所持的北京某公司股权在该案中处于冻结状态。受疫情影响，公司无法顺利融资，造成公司重点改造项目无法推进，公司亦因资金紧张随时面临裁员的可能。万般无奈之下，北京某建筑公司向北京一中院申请对该股权予以解封。

　　事件缘起：借款纠纷 股权冻结

　　据悉，2015年，该建筑公司与某资产管理公司签订了一份《还款协议》，还款期限届满后，该建筑公司未偿还1.9亿元债务。2018年10月17日，该资产管理公司向北京仲裁委员会提出仲裁申请。在仲裁期间，该资产管理公司向北京一中院提出财产保全申请，北京一中院于2018年11月14日予以立案，后对建筑公司持有的北京某公司100％股权予以冻结。2019年11月20日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决北京某建筑公司需向该资产管理公司偿还本金等相关债务。2020年4月24日，该资产管理公司向北京一中院申请执行。

　　及时处理：三方协商 火速解封

　　面对北京某建筑公司的“紧急求助”，许广会深知，按照法律规定，财产保全申请人某资产管理公司的同意，是解封股权冻结的基本前提。在了解案情后，为帮助企业渡过经营难关，避免因抗疫特殊时期引发不良连锁效应，许广会第一时间联系了该资产管理公司的代理人。

　　许广会了解到，由于该笔款项逾两年未回收，加之疫情冲击，某资产管理公司的资金流亦陷入紧张。“我们理解疫情对建筑公司经营造成了很大的影响，但我们公司的生存状态也不乐观。”该资产管理公司的代理人无奈地表示。

　　一方是急需融资推动项目进展的建筑公司，一方是资金流陷入紧张的资产管理公司。许法官思考再三后，认为以支付一部分款项为条件，进而解封股权的方案，是对双方都有利的最佳选择。在许广会再三耐心调解下，北京某建筑公司与该资产管理公司达成私下调解，北京某建筑公司主动履行了部分义务，该资产管理公司最终同意向北京一中院递交解除股权冻结申请书。

　　2020年4月29日，在收到该资产管理公司的解封申请书并核实后，许广会立刻审查案件材料是否齐全，即刻生成执保案号，并迅速将案件材料转至北京一中院执行部门。马不停蹄，紧密联动，执行一庭立即启动涉案股权解封程序。仅时隔一天，北京一中院就为北京某建筑公司复工复产送上“及时雨”，解了其“燃眉之急”。

　　据了解，北京一中院立案庭充分发挥“立保同步，保执衔接”财产保全工作机制优势，实现立案与执行联动合作，做到有的放矢，重点击破。“对于情况紧急的财保或解封申请案件，我们实现了24小时内保全或解封完毕，真正构建起稳企助企、暖企惠企的长效机制，实现精准司法服务，为企业复工复产提供有力司法保障。”北京一中院立案庭庭长潘洁介绍到。