在经济活动越来越频繁的今天，档案作为历史的真实记录，不再是可有可无的“故纸堆”，关键时刻发挥着重要的凭证作用，成为促进办案的“工具”。日前，河南省灵宝市人民法院利用诉讼档案，巧妙审结了一起适用简易程序而又案情复杂的案件。

　　纠纷缘于政府修路。灵宝区内310国道扩建过程中，征用了位于某村沟底的两孔窑洞，补偿款5400元被发放至原告马某某所在组里账户。原告马某某认为该窑洞属于自己所有，补偿款应由自己领取，因此与村组发生争执。虽说补偿款并不多，但原告认为涉及到“脸面”，若不领取，自己无法在村里立足，为此愤愤不平，将所在村民小组诉至法院。

　　鉴于该案涉诉金额小，灵宝法院速裁四组及时适用简易程序安排开庭。开庭后法官才发现该案并不简易，相反案情比较复杂，背后隐藏着多个历史事件。通过开庭可以确认该两孔窑洞确为原告马某某祖业。但被告村民小组提出，由于原告父亲与伯父解放前曾杀害村农会干部，解放后被判刑得到镇压，后该窑洞已收归村里，与原告无关。原告坚称其虽知道其父亲、伯父因犯罪被判刑镇压，但涉案的两孔窑洞并未被没收。双方均言之凿凿，但都无法提交文书证据，无法让人信服，事实存疑待决。

　　针对双方提供的信息，办案人员联想到院档案室是否存有档案？但又想到全国解放至今已有70年，加之文化大革命期间砸烂“公检法”，档案丢失现象严重，法院的档案室是否存有案件相关档案？办案人员并没有信心，决定查看后再说。

　　没想到，经过逐册寻查，法官竟然在浩繁的档案中找到了原告伯父的案卷。该卷宗详细记录了原告伯父、父亲在1950年国家开展“镇反运动”时因犯暴动罪被镇压的情况。静静躺在档案袋内的文字，时隔近70年之后又一次发挥了它的历史作用。

　　办案人员将该卷宗复印件交与原告阅后，原告唏嘘不已，表示现才清楚父辈的情况，但表示仍不息诉，坚持要求法院出具结论。鉴于此，办案法官本着尊重事实、不忘历史的态度，结合历史原貌和该窑产一直由被告村民小组占用的实际，依法作出了判决，确认该窑洞已被政府征收，应属于村集体所有，原告无权领取补偿款。该案判决后，原告服判息诉。

　　灵宝法院档案管理工作始于1949年建国之后。历届领导班子高度重视档案管理工作，虽历经多次运动及院址变迁，但档案管理工作从未放松，人力、财力等方面投入逐年增加，档案的接收、整理、利用及管理、保密等制度不断完善，硬件设施不断“升级”，实现了制度化、规范化、数字化。目前该院建有高标准、现代化的档案管理室，配备办公用房和库房10余间，总面积270平方米，刑事、民事（经济）、行政、执行等诉讼档案以及文书等各类档案23万余卷，档案管理工作多次被上级法院及相关管理部门评为先进单位。