又是一个我所在板泉法庭驻地的农村集日。

　　照例，开完庭已是十一点半多。刚走出审判庭，早已等候多时的一“家”三口便急切地迎了上来，说他们约好每年的这个板泉集日都来法庭看我。

　　这“吉祥三宝”我依然清楚记得。去年审结的一起离婚案件，她是原告王静，他是被告朱涛，女孩玲珑时满六岁。案情再普通不过：双方性格不和，常因家务琐事吵闹，在丈夫的又一次暴力下王静怆然离家出走。一年后，王静起诉离婚，要求抚养女儿。被告朱涛同意离婚，但对女儿抚养权毫不相让，当庭未能调解成。本来，案件很好处理：既然双方都同意离婚，可判决原、被告离婚；女孩六岁现随被告生活，可判决由被告抚养，由原告支付抚养费。

　　但通过庭审及庭下调解，我了解到原告王静出身于教师家庭，有相对稳定的工作，性情也比较文静柔顺富有耐心，孩子又是女孩，已经到了上学的年龄，由原告抚养更有利于孩子的成长教育。原告王静更是非常渴望抚养女儿，想把女儿培养成才。而被告朱涛则脾气暴躁，平时在外打工，孩子由其年迈的父母代为抚养，显然对孩子成长不利。同时还了解到被告朱涛在原告王静离家后借钱做生意赔了本，前段时间又因交通肇事赔偿受害方数万元，现已债台高筑，不适宜抚养女儿也无力支付抚养费。

　　据此，我分别做双方调解工作。我首先与被告朱涛沟通，从反面给他分析孩子由爷爷奶奶隔辈抚养的种种弊端、留守儿童不容乐观的生活状况与心灵伤害；又从正面设想如孩子由原告抚养，则能受良好的家庭熏陶和教育，将来考取一个好大学有一份美好的前程和生活，孩子的爷爷奶奶不也自豪欣慰吗？经过晓之以理的说服教育，朱涛同意孩子由原告抚养，债务自行负担；之后我又对原告王静动之以情，在听了被告负有那么多债务却没有让她分担后，原告王静当即表示愿自行抚养孩子，不要求被告支付抚养费。

　　领取调解书那天，朱涛带着孩子来到法庭。孩子长得清清秀秀很像妈妈，见了妈妈却亦羞亦喜不肯上前，我拿了平时放在办公室的糖块点心给原告去接近孩子，孩子却又钻到爸爸怀里，朱涛一下子感情崩溃，搂着孩子呜呜地哭起来。同来的爷爷奶奶姑姑婶婶也围着孩子哭成一团，我心里亦酸溜溜的。最后，孩子的爷爷掏出1000元钱给王静，让她好好培养孩子，王静也哭着感激老人的理解与成全，表示她会让孩子常去看望爷爷奶奶和爸爸，但是钱，王静感激地谢绝了。

　　那天，正是我们板泉法庭驻地的农村集日，看着法庭对面热热闹闹的集市场景，我提议让被告利用这钱陪同原告一起去赶集为孩子买点礼物，借机帮助原告与孩子熟悉，让孩子能放心地跟着妈妈走。

　　站在办公室的窗前，看着他们一家三口手拉着手穿过马路。微风吹拂着孩子的衣裙，孩子左看看爸爸右看看妈妈，一蹦一跳地雀跃着，开心无比……

　　触景生情，我也颇多感触。平常审理的大多是离婚案件，见惯了那些怨怨相报的当事人，或转移财产虚拟债务，或争夺孩子抚养权抚养费。而这一案的原、被告，他们同样生长在农村，对于离婚，却能懂得爱情尽了适时放手，能真正从有利于孩子成长教育的角度去处理抚养权问题，让我不能不佩服。作为一名法官，我感谢他们为离婚当事人做出了榜样：父母离婚了，爸爸妈妈依然是孩子心中的太阳月亮，孩子仍是爸爸妈妈共同的星星，这样的一家“吉祥三宝”怎不让人难以忘记！

（作者单位：山东省莒南县人民法院）